Дата принятия: 30 января 2020г.
Номер документа: 22-179/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2020 года Дело N 22-179/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего Злыгостева М.А.
судей Васькова Ю.Г., Жуковской Е.А.
при помощнике судьи Мамонтовой Н.О.
с участием:
прокурора Шевниной Т.Ш.
адвоката Либик О.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Минисиярова И.И. и его защитника адвоката Либик О.Г. на приговор Тюменского районного суда <.......> от <.......>, которым
Минисияров Иван Иванович, родившийся <.......> в селе <.......> Республики Казахстан, гражданин РФ, судимый <.......> по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освободился <.......> по отбытию наказания.
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Васькова Ю.Г., адвоката, поддержавшей доводы жалобы, прокурора, просившей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленном в особом порядке, Минисияров И.И. признан виновным и осужден за хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта. Как следует из приговора, подсудимый незаконно приобрел без цели сбыта и хранил при себе наркотическое средство массой не менее 0, 5700 грамма, содержащее в своем составе производное веществ: метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-карбоксилата. Преступление совершено осужденным <.......> на территории <.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный просит с учетом его активной роли в раскрытии преступления, смягчающих обстоятельств, изменить приговор в сторону смягчения.
Адвокат в своей жалобе так же просит о смягчении наказания своему подзащитному, применении ст. 73 УК РФ, поскольку, по ее мнению, суд не в полной мере дал оценку установленным смягчающим обстоятельствам, назначил наказание более суровое чем просил государственный обвинитель.
Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, предъявленное Минисиярову И.И., с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная. Нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении ходатайства Минисиярова И.И. о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.
Доводы жалоб о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, в действиях которого имеет место рецидив, всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, на которые указывается в жалобах. Выводы суда о невозможности назначения иного наказания кроме как связанного с лишением свободы мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Тюменского районного суда Тюмени от <.......> в отношении Минисиярова Ивана Ивановича - оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Подлинник апелляционного определения подшит в материалы уголовного дела <.......> и хранится в Тюменском районном суде <.......>.
Копия верна: судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
