Дата принятия: 07 октября 2021г.
Номер документа: 22-1791/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 октября 2021 года Дело N 22-1791/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Тебеньковой Н.Е.,
при секретаре судебного заседания Кудрявцевой О.В.,
с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,
защитника - адвоката Сафарова Э.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Белышева Д.С. на постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 августа 2021 года об отмене Гафарову Ф. Т. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2020 года,
Заслушав доклад судьи Тебеньковой Н.Е., изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления адвоката, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда отменить,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 августа 2021 года Гафарову Ф.Т. отменено условное осуждение, назначенное приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2020 года, постановлено направить его для отбывания наказания в колонию-поселение сроком на 2 года.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Белышев Д.С. выражает несогласие с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что осужденный Гафаров Ф.Т. пояснил, что поскольку имеет судимость и заболевания - не может трудоустроиться, т.к. потенциальные работодатели отказывают ему в заключении трудового договора по вышеназванным причинам; отметил, что поскольку не имеет постоянного источника дохода, то испытывает существенные материальные затруднения и денежных средств едва хватает на жизнь. Кроме того, тяжелое финансовое положение было вызвано в т.ч. смертью матери, расходы и организационные вопросы похорон которой легли на Гафарова Ф.Т.. Кроме того, в рамках следственных действий и исполнительного производства у Гафарова Ф.Т. в счет возмещения ущерба, было арестовано и изъято имущество - телевизор стоимостью около 10 000 рублей, он в связи с этим, полагал, что необходимые меры по исполнению приговора в части исполнения решения о возмещении потерпевшим вреда приняты. Указывает, что суд, вопреки доводам осужденного и его доводам, заявившего ходатайство об истребовании сведений о ходе исполнительного производства и приятых судебными приставами - исполнителями мерах, не выяснил в полной мере, какие именно действия выполнили судебные приставы-исполнители в рамках исполнения взыскания с Гафарова Ф.Т., не истребовал материалы исполнительного производства. Ответ судебных приставов-исполнителей о том, что на определенную дату Гафаров Ф.Т. задолженность не погасил, не свидетельствует о том, что необходимые меры были приняты, а имущество Гафарова Ф.Т. реализовано. Отмечает, что ранее Гафарову Ф.Т. испытательный срок продлевался лишь на один месяц, т.е. с учетом всех обстоятельств дела, имелись все основания для отказа в удовлетворении представления и продлении испытательного срока. Таким образом, по мнению автора жалобы, суд не в полной мере исследовал все обстоятельства, имеющие значение для полного и всестороннего рассмотрения представления, а также не учел доводы Гафарова Ф.Т. о наличии уважительных причин не возмещения вреда, что привело к принятию незаконного, необоснованного постановления. Просит постановление отменить.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Ижевска просит постановление суда оставить без изменения, т.к. оно является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника - адвоката не подлежащей удовлетворению ввиду её необоснованности.
В суде апелляционной инстанции адвокат доводы апелляционной жалобы поддержал.
Прокурор просил постановление суда отменить.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, отвечающий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых в судебном заседании вопросов.
Указанные требования уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении уголовного дела в отношении Гафарова Ф.Т. судом не соблюдены.
В силу п. 7 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопросы, в том числе об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ.
Согласно ч.2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Как следует из материалов дела, Гафаров Ф.Т. осужден приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2020 года за совершение двух преступлений, предусмотренных по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На осужденного Гафарова Ф.Т. возложены обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без письменного уведомления инспекции; являться один раз в месяц для регистрации в инспекцию в установленные дни. С осужденного взыскано возмещение вреда в пользу потерпевшей ОСВ на размере 275, 50 рублей, в пользу ГЛА в размере 3 843 рублей. Арест, наложенный на телевизор "DEXP" как обеспечительную меру по гражданским искам ОСВ и ГЛА сохранён до окончания исполнительного производства.
Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Осужденный Гафаров Ф.Т. состоит на учете в филиале по Ленинскому району г.Ижевска ФКУ УИИ УФСИН Россиии по УР с ДД.ММ.ГГГГ
23.07.2020г. ему были письменно разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, последствия нарушений порядка и условий отбывания условного осуждения, а также уклонения от исполнения возложенных судом обязанностей и возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда.
В течение испытательного срока, ДД.ММ.ГГГГ Гафаров Ф.Т. не явился на регистрацию в инспекцию без уважительных причин, за что ДД.ММ.ГГГГ. ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию 2 раза в месяц.
04.10.2020г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, за которое привлечен к административной ответственности. За указанное нарушение осужденному ДД.ММ.ГГГГ вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а также постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу возместить причиненный материальный ущерб в полном объеме.
По истечении установленного судом трехмесячного срока для возмещения ущерба, начальник филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН Россиии по УР обратилась в суд с представлением об отмене Гафарову Ф.Т. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Судом вынесено обжалуемое решение.
В соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Отменяя постановление суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в силу ст. 389.23 УПК РФ считает возможным принять по делу новое решение.
Выводы суда о том, что действия пристава-исполнителя по исполнительному производству в данном случае юридического значения не имеют, являются несостоятельными.
Согласно материалам дела, 06 марта 2020 года постановлением Ленинского районного суда г.Ижевска в рамках уголовного дела удовлетворено ходатайство следователя отдела по обслуживанию территории Ленинского района г.Ижевска СУ УМВД Россиии по г.Ижевску о разрешении наложения ареста на имущество подозреваемого Гафарова Ф.Т. - телевизор "DEXP" с целью возмещения ущерба.
Согласно протоколу наложения ареста на имущество, указанный телевизор передан на хранение в камеру хранения ОП N 1 УМВД Россиии по г.Ижевску.
Приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2020 года арест, наложенный на телевизор "DEXP" как обеспечительную меру по гражданским искам ОСВ и ГЛА сохранён до окончания исполнительного производства,
Согласно ответу начальника отделения -старшего судебного пристава Ленинского РСП г.Ижевска БМА, в Ленинском РОСП г. Ижевска на исполнении находятся исполнительные производства в отношении Гафарова Ф. Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р:
N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба в размере 275,5 руб. в пользу ОСВ;
N-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ущерба в размере 3843 руб. в пользу ГЛА.
С постановлением о возбуждении исполнительного производства должник ознакомлен лично ДД.ММ.ГГГГ Вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, открытых в банках или иных кредитных учреждениях. Денежные средства на депозит Ленинского РОСП г. Ижевска не поступали.
В соответствии с приговором Ленинского районного суда города Ижевска УР от 29.05.2020 по делу N изъятие телевизора "DEXP" с целью последующей передачи имущества на реализацию запланировано на ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 2.1 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, систематически уклоняется от возмещения указанного вреда, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, также может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В течение установленного испытательного срока Гафаров Ф.Т. допустил два нарушения: не явился на регистрацию и совершил административное правонарушение.
Других нарушений порядка отбывания наказания Гафаровым Ф.Т. не установлено.
Доказательств систематического уклонения Гафаровым Ф.Т. от возмещения вреда, причиненного преступлением, в течение продленного испытательного срока в связи с его уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, материалы дела не содержат и в представлении начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по УР АРН отсутствуют.
Таким образом, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда в отношении Гафарова Ф.Т., суд первой инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене. Представление начальника филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН Россиии по УР АРН оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ленинского районного суда г. Ижевска от 4 августа 2021 года об отмене Гафарову Ф. Т. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Ижевска от 29 мая 2020 года отменить, апелляционную жалобу защитника - адвоката Белышева Д.С. удовлетворить.
В удовлетворении представления начальника филиала по Ленинскому району г. Ижевска ФКУ УИИ УФСИН Россиии по УР об отмене Гафарову Ф.Т. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда - отказать.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.
Председательствующий:
Копия верна судья Н.Е. Тебенькова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
