Определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2021 года №22-1791/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 октября 2021 года Дело N 22-1791/2021








г. Якутск





26 октября 2021 года




Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи: Мунтяну И.Е.,
судей: Потапова В.Л., Окорокова В.К.,
с участием прокурора: Наумовой Т.И.,
потерпевшего: Х.,
осужденного: Айтиева А.Г., посредством видеоконференцсвязи,
защитника: адвоката Мамаевой О.Г., представившей удостоверение N ... и ордер N ... от 26.10.2021,
при секретаре: Птицыной А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Айтиева А.Г. на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2021, которым
Айтиев А.Г., _______ г.р., ур. .........., гражданин .........., зарегистрированный и проживающий по адресу: .........., ранее судимый:
1. 12.02.2008 Таттинским районным судом РС(Я) по ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. постановления Якутского городского суда РС(Я) от 30.01.2012) к 7 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 12.04.2016 по отбытию наказания,
осужден по ст.264.1 УК РФ наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Приговор содержит решение о мере пресечения, вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Окорокова В.К., объяснения осужденного Айтиева А.Г., выступления адвоката Мамаевой О.Г. и потерпевшего Х., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Наумовой Т.И., полагавшей необходимым приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, суд апелляционной инстанции
установил:
Айтиев А.Г. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены им в ночь с 08 на 09.03.2021 и 18.03.2021 при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Не согласившись с решением суда, осужденный Айтиев А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой считает приговор немотивированным и необоснованным, наказание является чрезмерно суровым. Суд первой инстанции не учел, что материальный ущерб он возместил в полном объеме, отсутствие претензий со стороны потерпевшего. Просит применить положения ч.3 ст.68 УК РФ и смягчить наказание.
На апелляционные жалобу государственным обвинителем Юрченко Е.С. поданы возражения, в которых он просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на них, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч.1 ст.389.19. УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме
Приговор должен быть, в соответствии со ст.297 УПК РФ, законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Данные требований закона судом первой инстанции по настоящему делу соблюдены не в полном объеме.
Согласно п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона, а именно нарушение требований Общей части УК РФ.
Вывод суда о доказанности вины Айтиева А.Г. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробно приведенных судом в приговоре, юридическая квалификация действий Айтиева А.Г. по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, дана правильно и сторонами не обжалуется.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания, поскольку при его назначении, исходя из положений ст. 6, 60 УК РФ, судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства.
Суд первой инстанции, изучив личность Айтиева А.Г., установил, что он ранее судим за совершение особо тяжкого преступления. По месту жительства Айтиев А.Г. характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало. Осужденный не женат, детей и иных иждивенцев не имеет. Официально Айтиев А.Г. не трудоустроен. Из мест лишения свободы (ФКУ ИК-N ...) подсудимый характеризуется отрицательно.
На учетах в ГБУ РС(Я) "********" и в ГБУ РС(Я) "********" Айтиев А.Г. не состоит.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд первой инстанции учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, посредственную характеристика с места жительства, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, принесение извинений потерпевшему.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы в этой части не нашли своего подтверждения и не подлежат удовлетворению.
Отягчающим наказание подсудимого Айтиева А.Г. обстоятельством суд первой инстанции, согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, правильно признал рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
Суд первой инстанции правомерно, с учетом требований п. "в" ч.1 ст.73 УК РФ, пришел к выводу о невозможности исправления Айтиева А.Г. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Согласно требованиям ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, суд первой инстанции не установил, с чем соглашается и апелляционный суд.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденным наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.
Доводы защиты о необходимости учета в качестве смягчающих наказание обстоятельств состояние здоровья матери и сестры осужденного, не состоятельны. Как следует из материалов дела и документов, приобщенных защитой мать и сестра осужденного с 2011 года проживают по адресу: .........., а осужденный с 2018 года зарегистрирован и проживает по адресу: .........., то есть они проживают отдельно, в то время как заболевания его родственников установлены в 2019 году. То есть, назначенное наказание Айтиеву А.Г. в виде реального лишения свободы, по мнению апелляционного суда, не может повлиять на условия и качество жизни его близких родственников.
Суд первой инстанции подробно изложил свое мнение о невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, с чем соглашается апелляционный суд.
Также суд первой инстанции обоснованно не нашел основной для применения правил ст.64 УК РФ.
Неприменение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом также мотивировано.
Суд первой инстанции, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, правильно назначил Айтиеву А.Г. местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.
Вместе с тем апелляционный суд считает необходимым состоявшийся приговор изменить по следующим основаниям.
Преступления совершены Айтиевым А.Г. в ночь с 08 на 09.03.2021 и 18.03.2021.
Следовательно, судимость за преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ по приговору Чурапчинского районного суда от 26.11.2008, на момент совершения преступления была погашена.
В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В связи с чем из и описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на судимость Айтиева А.Г. по приговору Чурапчинского районного суда от 26.11.2008.
Данное изменение является основанием для смягчения наказания, поскольку суд первой инстанции при изучении личности Айтиева А.Г. установил, что он ранее судим за совершение двух преступлений, что повлияло на размер назначенного наказания.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по другим основаниям по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18, п.9 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.08.2021 в отношении Айтиева А.Г. - изменить.
Исключить из вводной и описательно-мотивировочной частей приговора указание о судимости Айтиева А.Г. от 26.11.2008.
Смягчить назначенное осужденному наказание, считать Айтиева А.Г. осужденным:
по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 9 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;
по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Айтиеву А.Г. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Айтиева А.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня оглашения, а для осужденной, содержащейся под стражей - в тот же срок со дня вручения ей копии судебного решения.
Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.











Председательствующий:
Судьи:





И.Е. Мунтяну
В.Л. Потапов
В.К. Окороков













Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка