Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: 22-1791/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N 22-1791/2020
г. Вологда
7 октября 2020 года
Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при секретаре Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Грибановой О.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Наумовой Л. Н., <ДАТА> года рождения, на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 6 августа 2020 года, которым возвращено осужденной ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания для надлежащего оформления,
установил:
осужденная Наумова Л.Н., отбывающая наказание в ФКУ ИКN... УФСИН России по <адрес>, направила в Вологодский городской суд Вологодской области ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного наказания.
Судом вынесено обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе осужденная Наумова Л.Н. указывает, что все необходимые документы для рассмотрения ее ходатайства об условно-досрочном освобождении находятся в ее личном деле, доступа к которому у нее нет. Считает, что суд нарушил ее право на доступ к правосудию, не рассмотрев ее ходатайство об УДО по существу. Просит постановление суда отменить.
В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Грибанова О.Н. полагала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
Согласно п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, судья в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.
Ходатайство, поступившее в суд, подано от имени Наумовой Л.Н., но подписано Е.А. (как указано по доверенности). В ходатайстве автор указывает, что срок наказания истек 4 февраля 2020 года, но начальник исправительной колонии утверждает, что срок наказания не истек, поэтому просит освободить ее условно-досрочно.
К ходатайству не приложена копия приговора, по которому осужденная отбывает наказание, в ходатайстве не приведены мотивы обращения в суд.
При таких обстоятельствах решение суда о возвращении ходатайства осужденной для надлежащего оформления основано на материалах дела и соответствует требованиям закона.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Согласно информации, представленной ФКУ ИКN... УФСИН России по <адрес>, осужденная Наумова Л.Н. освобождена 31 августа 2020 года по отбытии срока наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 6 августа 2020 года в отношении Наумовой Л. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий Кузьмин С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
