Дата принятия: 19 октября 2020г.
Номер документа: 22-1791/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2020 года Дело N 22-1791/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бронникова Р.А.,
судей Ситчихина Н.В., Шалагинова А.В.,
при секретаре Абрамове И.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя - заместителя прокурора Пижанского района Кировской области Муравьева С.М. на приговор Советского районного суда Кировской области от 2 сентября 2020 года, которым
Зверев С.А., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, не судимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей,
- по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Звереву С.А. окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 12000 рублей.
Выслушав доклад судьи Ситчихина Н.В.; выступления прокурора Еремеевой Ю.А. и защитника - адвоката Фоменко А.В., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зверев С.А. осужден за совершение незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, в марте 2020 года; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в период с 14 апреля до 1 мая 2020 года, в <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Муравьев С.М. указывает на существенное нарушение судом уголовного закона.
Ссылается на положения ч. 3 ст. 60, п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания".
Поясняет, что Зверев С.А. сообщил о совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, в ходе допроса 28.05.2020 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ было возбуждено 03.06.2020 года.
Соответственно, в качестве обстоятельства, смягчающего Звереву С.А. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, следовало признать явку с повинной.
Просит приговор изменить, признать указанное обстоятельство смягчающим Звереву С.А. наказание, назначить ему наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - в виде штрафа в размере 11000 рублей.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный Зверев С.А. вину по предъявленному ему обвинению признал.
Его виновность в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах сторонами не оспаривается, подтверждается исследованными при рассмотрении уголовного дела судом и изложенными в приговоре доказательствами, получившими правильную оценку суда с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия Зверева С.А. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 139, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ. С такой юридической оценкой стороны согласны.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона по уголовному делу не допущено.
При назначении Звереву С.А. наказания, суд указал об учете требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с материалами уголовного дела судом установлено, что Зверев С.А. совершил преступления небольшой тяжести и тяжкое. Не судим, к административной ответственности не привлекался. Является пенсионером. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Страдает психическим расстройством <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих Звереву С.А. наказание за каждое из совершенных преступлений, суд обоснованно учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья в связи с наличием психического расстройства.
В то же время, мотивируя непризнание явки с повинной обстоятельством, смягчающим Звереву С.А. наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ, суд указал, что показания от 28.05.2020 года получены после возбуждения уголовного дела, при наличии у органов предварительного расследования сведений о его совершении этим осужденным.
Сведений о совершении Зверевым С.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, полученных до того, как он сообщил об этом в ходе допроса по подозрению в краже 28.05.2020 года, материалы уголовного дела не содержат. Уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ было возбуждено лишь 03.06.2020 года. Суд эти обстоятельства, способные существенно повлиять на его выводы, не учел.
Соответственно, указание в приговоре на отсутствие у Зверева С.А. явки с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, фактическим обстоятельствам уголовного дела не соответствует, требования ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не соблюдены.
Приговор следует изменить по основаниям, предусмотренным п. п. 1, 3 ст. 389.15, п. 2 ст. 389.16, п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УК РФ, признав указанное обстоятельство смягчающим Звереву С.А. наказание, смягчив последнее по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 139 УК РФ, и назначив его по ч. 3 ст. 69 УК РФ в меньшем, чем ранее, размере.
Доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Обстоятельством, отягчающим Звереву С.А. наказание, суд обоснованно, с приведением к тому мотивов, признал по каждому преступлению совершение его в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Неприменение в отношении Зверева С.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, назначение ему наказаний в виде штрафа, в том числе по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом положений ст. 64 УК РФ, данным о его личности и содеянному, соответствуют.
Необходимость в отмене или изменении приговора по иным, кроме указанных выше, оснований, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Советского районного суда Кировской области от 2 сентября 2020 года в отношении осужденного Зверева С.А. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на отсутствие оснований для признания обстоятельством, смягчающим Звереву С.А. наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ, явки с повинной.
Признать обстоятельством, смягчающим Звереву С.А. наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ, явку с повинной.
Смягчить наказание, назначенное Звереву С.А. по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде штрафа, до 5000 рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Звереву С.А. окончательно наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.
В остальной части этот приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
