Постановление Алтайского краевого суда от 25 апреля 2014 года №22-1791/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 апреля 2014 года Дело N 22-1791/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 25 апреля 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда Гладких Л. В.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш,
адвоката Севальдт К.Е.
при секретаре Гартман И.В,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Александровой М.И. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 20 марта 2014 года, которым
Курдюков М. В., ...
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Курдюкова М.В. оставлена прежняя - в виде содержания под стражей. Срок наказания постановлено исчислять с 20 марта 2014 года. В срок отбытого наказания зачтено время содержание под стражей с 03 декабря 2013 года по 19 марта 2014 года. Исковые требования М. удовлетворены частично. С Курдюкова М.В. взыскан материальный ущерб в размере 24 099 рублей в пользу М. Курдюков М.В. освобожден от уплаты процессуальных издержек. Определена судьба вещественных доказательств.
Доложив содержание приговора суда и доводы апелляционной жалобы адвоката, выслушав пояснения осужденного Курдюкова М.В. (посредством видеоконференц-связи), адвоката Севальдт К.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш. об оставлении приговора без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Курдюков М.В. признан виновным и осужден за присвоение ДД.ММ.ГГ вверенного ему имущества Б. и кражу в ночь с ДД.ММ.ГГ имущества М. - и Ч. с причинением потерпевшим значительного ущерба, совершенные в ... .
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Курдюков М.В. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе адвокат Александрова М.И. выражает несогласие с приговором суда, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Считает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие вину обстоятельства. Указывает, что Курдюков признал вину в полном объеме, раскаялся в содеянном, им были даны явки с повинной по каждому преступлению, он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, желал, чтобы его дело рассматривалось в порядке особого производства, часть похищенного потерпевшей была возмещена.
По ее мнению, суд не учел наличие на иждивении у Курдюкова двух малолетних детей, а также состояние здоровья осужденного и его близких родственников. Полагает, что с учетом личности осужденного, его дальнейшее исправление возможно и без изоляции от общества.
В возражении на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Шиповалова Ю.М. просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему решению.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ суд, придя к выводу об обоснованности предъявленных Курдюкову М.В. обвинений, правомерно постановил обвинительный приговор по ч. 2 ст. 160 УК РФ по факту присвоения имущества Б. как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи имущества М. и Ч. как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и размера наказания судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также личность Курдюкова М.В., характеризующегося удовлетворительно, ...
Вопреки доводам жалобы адвоката, в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены явки с повинной по каждому факту преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возвращение части похищенного, молодой возраст подсудимого, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд правильно признал наличие рецидива преступлений.
Вопреки доводам жалобы адвоката о возможности исправления осужденного без его изоляции от общества, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, с учетом наличия неснятых и непогашенных судимостей, повышенной опасности Курдюкова М.В. для общества, пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.
Вид исправительного учреждения определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 68 ч. 3, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не находит.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 20 марта 2014 года в отношении Курдюкова М. В. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в президиум Алтайского краевого суда в течение одного года с момента вступления в законную силу.
Судья  
 Л. В. Гладких
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка