Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2022 года Дело N 22-1790/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего: Никифорова И.А.,

судей: Филинкова Н.И., Россинской М.В.,

при помощнике судьи: Егоровой И.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Московской области: Зайченко В.В.,

осужденного: Ксоврели А.Д.,

защитников-адвокатов: Тимаковой И.В., Радостина П.С., Намазовой Н.Р.К.

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по апелляционным жалобам осужденных Ксоврели А.Д., Шимановского А.С., Журкина Н.А.на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 01.12.2021 года, которым

Ксоврели А. Д., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин Республики Беларусь, ранее не судимый,

осужден

по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Ксоврели А.Д. наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Шимановский А. С., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

-22.01.2018 года Истринским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, штраф оплачен в ноябре 2020 года,

осужден

по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Шимановскому А.С. наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Журкин Н. А., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден

по п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Журкину Н.А. наказание в виде лишения свободы на 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Филинкова Н.И.,

объяснения осужденного Ксоврели А.Д., защитников-адвокатовТимаковой И.В., Радостина П.С., Намазовой Н.Р.К.в защиту осужденных Ксоврели А.Д., Шимановского А.С. и Журкина Н.А., поддержавших жалобы,

мнение прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры <данные изъяты> Зайченко В.В., полагавшей приговор суда изменить,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, Ксоврели А.Д., Шимановский А.С. и Журкин Н.А.признаны виновными в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а также в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета ( при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), в июне 2021 года, в <данные изъяты>, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционных жалобах осужденныеКсоврели А.Д., Шимановский А.С. и Журкин Н.А., не оспаривая квалификацию содеянного, находят приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. Не соглашаясь с выводами суда, указывает на то, что суд не в полном объеме учел обстоятельства, смягчающие наказание, их личности, семейное положение, состояние здоровья их родственников, поведение на стадии предварительного расследования. При этом Шимановский А.С. указывает на незаконное определения судом вида исправительного учреждения и не применении к нему по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ положение ч.2 ст. 14 УК РФ.В связи с чем, просят приговор суда изменить, смягчить назначенное им наказание, применив к Шимановскому А.С. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ положение ч.2 ст. 14 УК РФ и изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина осужденныхКсоврели А.Д. и Шимановского А.С.,Журкин Н.А.в установленном судом деяниях,объективно подтверждается совокупностью доказательств, анализ и существо которых подробно приведены в приговоре. Все представленные суду доказательства были исследованы, надлежаще проанализированы, а их существо изложено в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Совокупность исследованных судом первой инстанции и проанализированных в приговоре доказательств является достаточной для признанияКсоврели А.Д., Журкин Н.А. и Шимановского А.С. виновными в совершении преступлений, за которые они осуждены.

Квалификация действийКсоврели А.Д.,Журкин Н.А. и Шимановского А.С. по п. "а" ч.2 ст. 158, п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, является правильной.

Наказание назначено Ксоврели А.Д.,Журкину Н.А.и Шимановскому А.С. в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности виновных, а также смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Судом признаны и в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств осужденного Ксоврели А.Д.:явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, нахождение на иждивении малолетнего ребенка;

Шимановского А.С.:явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, возмещение доли причиненного ущерба,

Журкина Н.А.: явка с повинной по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, возмещение доли причиненного ущерба.

Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ч.1 ст.61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется и судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающих наказаниеШимановскому А.С.,суд отнес рецидив преступлений.

Назначенное Ксоврели А.Д. и Журкину Н.А.наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, ст.60, ст.61, ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым по своему виду и размеру, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности осужденных. Суд обоснованно назначил им наказание в виде лишения свободы, правильно не усмотрев возможности для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Судебная коллегия считает наказание соразмерным содеянному, так как оно назначено с учетом всех обстоятельств по делу и личности осужденных, в том числе и тех, на которые указываются в жалобах, оно не является не справедливым вследствие чрезмерной суровости, поскольку требования закона при его назначении были судом соблюдены в полном объеме.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступлений, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для смягчения наказания, Ксоврели А.Д. иЖуркину Н.А., не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения Шимановскому А.С. наказания в виде реального лишения свободы также основаны на материалах дела и положениях закона, мотивированы и обоснованы. Оснований для примененияк Шимановскому А.С. по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ положений ч.2 ст. 14 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем обжалуемый приговор в отношении Шимановского А.С. подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Из материалов дела следует, что приговором Истринского городского суда Московской области от 22.01.2018 года, Шимановский А.С. осужден по ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства, штраф оплачен в ноябре 2020 года.

Согласно приговору для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима Шимановский А.С. направлен на основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ,в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Судебная коллегия находит, что вид исправительного учреждения, определен судом неверно поскольку Шимановский А.С. не отбывал наказания за предыдущее преступление в местах лишения свободы. В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ Шимановскому А.С. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Судебная коллегия находит возможным устранить данное нарушение, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора об отбывании Шимановскому А.С. наказания в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. При этом судебная коллегия считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время содержания Шимановского А.С. под стражей со дня его задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ, т.е. с 24.06.2021 года, до вступления приговора в законную силу-24.03.2022 года, по правилам предусмотренным п. "б" ч.3.1. ст. 72 УК РФ, т.е. из расчета один деньсодержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Каких-либо нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение (по иным основаниям, помимо изложенных) приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь 389.13., 389,15, 389.20, 389,28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

ПриговорМытищинского городского суда Московской области от 01.12.2021 года, в отношении Ксоврели А. Д. и Журкина Н. А. без изменения, в отношении Шимановского А. С. изменить:

указав в описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора об отбывании Шимановскому А.С. наказания в соответствии с п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима;

зачесть в срок лишения свободы время содержания Шимановского А.С. под стражей со дня его задержания в порядке ст. ст.91-92 УПК РФ, с 24.06.2021 года до вступления приговора в законную силу-24.03.2022 года, по правилам предусмотренным п. "б" ч.3.1. ст. 72 УК РФ, из расчета один деньсодержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных Ксоврели А.Д. и Журкина Н.А. оставить без удовлетворения, осужденного Шимановского А.С. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб, либо представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка