Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1790/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Савицкой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Гордеевой С.С.,

защитника адвоката - Соколинской С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сафонова В.О. на постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 мая 2021 года, которым

Сафонову В.О. отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Заслушав мнение адвоката Соколинской С.Е., поддержавшей доводы жалобы осужденного об отмене постановления, прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 19 апреля 2018 года Сафонов В.О. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 01 августа 2018 года неотбытое наказание Сафонову В.О. заменено на 4 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 18 октября 2018 года Сафонов В.О. осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к 9 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 мая 2021 года Сафонову В.О. отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

В апелляционной жалобе осужденный Сафонов В.О. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что выводы суда являются неубедительными, так как он просил привести судебные акты в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, поскольку он был осужден к отбытию наказания в колонии-поселении и приговор не вступил в законную силу. Просит постановление суда отменить и снизить ему срок наказания.

Рассмотрев представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397 УПК РФ, суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как следует из материала, Сафонов В.О. обратился в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в части зачета срока содержания под стражей.

Изучив ходатайство Сафонова В.О., суд первой инстанции пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для принятия к рассмотрению ходатайства о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

При этом суд верно исходил из того, что каких либо изменений, устраняющих преступность деяния, смягчающих наказание или иным образом улучшающих положение осужденного по вышеуказанным приговорам и постановлениям, после их провозглашения в Уголовный кодекс РФ внесено не было.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного являются несостоятельными и не подлежат удовлетворению.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено. Обжалуемое постановление соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20,

389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Пугачевского районного суда Саратовской области от 21 мая 2021 года об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Сафонова В.О. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафонова В.О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка