Определение Верховного Суда Чувашской Республики от 02 сентября 2020 года №22-1790/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 02 сентября 2020 года Дело N 22-1790/2020
Верховный Суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего Селиванова В.В.,
при ведении протокола помощником судьи Кубаревой О.В.,
с участием прокурора Николаева Е.О.,
осужденного Захарова А.Н.,
защитника - адвоката Максимова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Захарова А.Н. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2020 года, которым
Захаров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:
1. 22.09.2011 года Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 29.01.2014 года по отбытию наказания;
2. 19.07.2017 года тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 17.11.2017 года по отбытию наказания;
3. 18.10.2018 года тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 15.02.2019 года по отбытию наказания;
4. 22.07.2019 года тем же судом по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима, освобожден 14.11.2019 года по отбытию наказания,
осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Захарову А.Н. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную сиу, с зачетом в него время содержания под стражей с 21 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Захарова А.Н. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
По делу решена судьба вещественного доказательства.
Заслушав доклад судьи Селиванова В.В., объяснения осужденного Захарова А.Н. и его защитника - адвоката Максимова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Николаева Е.О., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Захаров А.Н. признан виновным в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено в период с 05 декабря 2019 года по 19 мая 2020 года в г.Новочебоксарск Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Захаров А.Н. свою вину в совершении преступления признал и после консультации с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
С согласия государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.Н. выражает несогласие с приговором, считая, что суд незаконно признал в его действиях наличие рецидива преступлений, поскольку имеющаяся у него судимость по приговору от 22 сентября 2011 года погашена 29 января 2020 года. В связи с этим просит исключить из приговора указание суда о наличии в его действиях рецидива преступлений и применить к нему при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ягудин В.Н. просит апелляционную жалобу осужденного Захарова А.Н. оставить без удовлетворения, полагая, что наказание ему назначено в соответствии с нормами закона.
Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Обвинительный приговор в отношении Захарова А.Н. постановлен в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным ему обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
При этом, как видно из материалов дела, обвинение было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.
Юридическая оценка содеянному Захаровым А.Н. соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный. Его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Как видно из приговора, наказание в виде лишения свободы назначено Захарову А.Н. в соответствии с требованиями закона, в том числе статьи 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины, раскаяния в совершенном преступлении, наличия на иждивении отца - инвалида 2-й группы.
Указанные смягчающие обстоятельства в достаточной мере оказали влияние на вид и размер назначенного судом Захарову А.Н. наказания. Других смягчающих наказание обстоятельств в действиях осужденного не усматривается.
По месту жительства осужденный характеризуется отрицательно, он имеет судимость, в его действиях имеется рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Захаровым А.Н. преступления (период с 05 декабря 2019 года по 19 мая 2020 года) предыдущая судимость от 22 сентября 2011 года не была погашена в установленном законе порядке. Согласно приговору Новочебоксарского суда от 22 сентября 2011 года совершенное осужденным преступление, предусмотренное п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Поскольку осужденный был освобожден от наказания по указанному приговору 29 января 2014 года по отбытию наказания, а согласно п. "г" ч.3 ст.86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 13.06.1996 года N 63-ФЗ) судимость в отношении лиц, осужденных в лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то на момент совершения преступления по настоящему приговору судимость у осужденного по приговору от 24 сентября 2011 года не погашена.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы и не нашел оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.
С учетом данных, характеризующих личность осужденного, характера совершенного им преступления, суд апелляционной инстанции также не находит достаточных оснований для смягчения назначенного осужденному наказания и применения к нему положений ст.73 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции полагает, что назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона и является справедливым, соразмерным содеянному им.
Каких-либо нарушений законодательства, прав и законных интересов осужденного, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней мотивам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 июля 2020 года в отношении Захарова А.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка