Определение Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2021 года Дело N 22-1789/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Баженова А.В.,

судей Батомункуева С.Б. и Жамбаловой Д.Ж.,

при секретаре Шалаевой Н.В.,

с участием прокурора Клочневой В.В.,

осужденного Савостьянова А.А.,

адвоката Перфильева Г.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савостьянова А.А. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2021 года, которым

Савостьянов А.А., <данные изъяты>, ранее судимый:

- 16 сентября 2020 г. Шилкинским районным судом по п. "а" ч.3 ст.158 (2 эпизода), п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 сентября 2020 г., на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 16 сентября 2020 г. окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Баженова А.В., выступления осужденного Савостьянова А.А. и адвоката Перфильева Г.Ф., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Клочневой В.В., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Савостьянов А.А. осужден за кражу имущества ПТП., совершенную 1 января 2021 г. в с. <адрес>, с причинением значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Савостьянов А.А. считает приговор незаконным и необоснованным, поскольку он был вынесен исключительно на основании его признательных показаний, данных на предварительном следствии, иных доказательств его виновности материалы дела не содержат. Утверждает, что признательные показания были даны им в обмен на денежные средства, предоставленные сотрудником правоохранительных органов, однако в нарушение закона процессуальная проверка по данному факту не была проведена. Кроме того, отмечает, что в судебном заседании не было разрешено его ходатайство о направлении уголовного дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ. Просит приговор отменить, направить уголовное дело дела прокурору в порядке ст.237 УПК РФ.

Проверив материалы дела и имеющиеся в них доказательства, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.

К выводу о доказанности вины Савостьянова А.А. в совершении им преступления суд пришел на основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, получивших правильную мотивированную оценку в приговоре.

Фактические обстоятельства преступления, как видно из материалов дела, установлены судом на основании показаний самого Савостьянова А.А., которые он неоднократно давал в стадии предварительного следствия, начиная с первого допроса.

Так, при допросе в качестве подозреваемого, а затем обвиняемого Савостьянов А.А. показывал, что в ночь на 1 января 2021 г., зная, что соседка ПТП уехала из дома, он с целью кражи пришел к её дому, взял в ограде лом, сломал им навесной замок на входной двери и проник в дом. Там он со шкафа взял две мягкие игрушки, в шифоньере под бумагами нашел 5050 рублей, забрал их и скрылся, деньги потратил на личные нужды.

При проверке показаний на месте Савостьянов А.А. добровольно, самостоятельно, без оказания на него какого-либо воздействия, в присутствии адвоката, потерпевшей ПТП рассказал об обстоятельствах кражи, при этом указал, где взял лом, обстановку в доме, из каких шкафов и полок в них он взял деньги и мягкие игрушки.

Доводы Савостьянова А.А., которые он стал приводить уже при рассмотрении дела судом, о самооговоре в результате его подкупа оперативным сотрудником обоснованно признаны судом несостоятельными. Из вышеприведенных протоколов видно, что оперативные сотрудники при допросах не участвовали, свои показания Савостьянов А.А. каждый раз давал в присутствии защитника, что исключало применение к нему каких-либо незаконных мер воздействия. Протоколы следственных действий подписаны осужденным и его адвокатом без замечаний.

По результатам проверки указанных доводов Савостьянова А.А. судом в приговоре принято решение с их опровержением, основанное на содержании протоколов соответствующих следственных действий с участием осужденного. Оснований не согласиться с такой оценкой не имеется, поскольку она соответствует материалам дела и является правильной.

Признавая показания Савостьянова А.А. на предварительном следствии достоверными, суд верно отметил, что они содержат такие детали, которые могли быть известны лишь лицу, непосредственно совершившему преступление, и в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей ПТП о том, что действительно 31 декабря 2020 г. она уехала из дома, приехав на следующий день, обнаружила, что навесной замок отсутствует, дверь в дом открыта, на крыльце стоял лом, который раньше находился в другом месте, двери шкафов были открыты, в шкафах отсутствовали две мягкие игрушки и деньги в сумме 5050 рублей.

Все приведенные в приговоре доказательства обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении Савостьянова А.А.

Доводы Савостьянова А.А. о том, что не допрошены лица, которые могли бы сказать о наличии у него денег, а так же о том, что следы его присутствия на месте происшествия не зафиксированы, не влияют на выводы о доказанности его вины, поскольку других приведенных в приговоре доказательств достаточно для признания этих выводов обоснованными.

Преступные действия Савостьянова А.А. правильно квалифицированы судом по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для признания этих действий малозначительными в соответствии с ч.2 ст.14 УК РФ не установлено.

С учетом размера пенсии потерпевшей ПТП., составляющей 9800 рублей, отсутствия у неё иного дохода, следует согласиться с утверждениями потерпевшей о том, что причиненный кражей ущерб в сумме 5050 рублей является для неё значительным.

Наказание Савостьянову А.А. назначено с учетом всех значимых для этого обстоятельств, предусмотренных в ст.60 УК РФ, и требований ст.ст.6, 43 УК РФ, оно является законным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену приговора, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований, предусмотренных в ст.237 УПК РФ, для возвращения уголовного дела прокурору, у суда не имелось. Савостьяновым А.А., который в судебных прениях и в последнем слове просил "направить дело на дополнительное расследование" и "отправить дело на дорасследование", таких оснований не приведено.

Сведений о том, что Савостьянов А.А. был допрошен 1 января 2021 г. и что эти показания были умышленно изъяты, материалы дела не содержат. В деле имеются объяснения Савостьянова А.А., данные 3 января 2021 г., в которых он рассказал о своей причастности к краже и об обстоятельствах её совершения (л.д.30-31). С учетом этого суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством. Затем, согласно материалам дела, Савостьянов А.А. был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого 3, 4 и 26 января 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 18 мая 2021 года в отношении Савостьянова А.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным Савостьяновым А.А. - в тот же срок со дня вручения ему его копии в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края. Осужденный Савостьянов А.А. вправе ходатайствовать о своём участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка