Постановление Верховного Суда Республики Дагестан от 26 октября 2020 года №22-1789/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2020 года Дело N 22-1789/2020
Судья Айбатов М.М. Дело N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Махачкала <дата>
Верховный Суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Пономаренко Д.В., при секретаре судебного заседания Магомедовой М.Р., с участием прокурора Магомедова А.И., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Сулейман - Стальского района Мусаева Ш.Б. на постановление Сулейман - Стальского районного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2020 года, которым в отношении
Насрулаева Магарама Абдулкадировича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором Сулейман - Стальского районного суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 года по п.п. "а", "б" и "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а" и "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 27000 рублей,
удовлетворено представление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава УФССП России по Республике Дагестан ОСП по Сулейман - Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО5 о замене осужденному Насрулаеву М.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания.
Постановлено заменить Насрулаеву М.А. наказания в виде штрафа в размере 27000 рублей на лишение свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.
Изучив представленные материалы, доводы апелляционного представления, выслушав прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего постановление отменить, суд
установил:
Приговором Сулейман - Стальского районного суда Республики Дагестан от 4 декабря 2019 года Насрулаев М.А. осужден по п.п. "а", "б" и "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а" и "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 27000 рублей.
Заместитель начальника отделения - заместитель старшего судебного пристава УФССП России по Республике Дагестан ОСП по Сулейман - Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО5 обратился в суд с представлением о замене осужденному Насрулаеву М.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания.
Постановлением Сулейман - Стальского районного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2020 года удовлетворено представление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава УФССП России по Республике Дагестан ОСП по Сулейман - Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам ФИО5, заменено осужденному Насрулаеву М.А. наказание в виде штрафа в размере 27000 рублей на лишение свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Сулейман - Стальского района Мусаев Ш.Б. просит изменить судебное решение, заменить осужденному Насрулаеву М.А. наказание в виде штрафа в размере 27000 рублей на 300 часов обязательных работ. Обращает внимание, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. При этом назначенное наказание не может быть условным. Указывает, что при вынесении обжалуемого постановления вопреки требованиям ст. 46 УК РФ нарушены нормы материального права, в связи с чем постановление подлежит изменению.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу требований ст. 389.15 УПК РФ и ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования закона при вынесении постановления Сулейман - Стальского районного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2020 года выполнены не были.
В соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется другим видом наказания в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно ч.1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.
Из содержания и смысла названной нормы следует, что злостное уклонение от уплаты штрафа предполагает нежелание его уплаты при наличии у должника реальной финансовой возможности выполнить это обязательство либо намеренное создание препятствий для обращения взыскания на заработную плату и связанный с этим отказ должника от трудоустройства.
Исходя из этого при решении вопроса о признании лица злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, обстоятельством, имеющим правовое значение и подлежащим доказыванию, является установление имущественной состоятельности должника, позволяющей ему выплатить штраф.
Как видно из материалов дела, должностным лицом, внесшим представление о замене назначенного Насрулаеву М.А. штрафа на другое наказание, не были представлены суду сведения о том, что осужденный имеет постоянный источник дохода в виде заработной платы, пенсии, пособия либо располагает денежными вкладами или недвижимым имуществом (гаражом, автомобилем и т.п.). В судебном заседании эти обстоятельства также не выяснялись.
Таким образом, судом не установлено, что осужденный имел финансовые либо иные материальные возможности для уплаты штрафа и, располагая этими возможностями, умышленно уклонялся от его уплаты.
Данных о том, что осужденный намеренно не устраивался на работу, из представленных материалов также не усматривается.
Так, в судебном заседании осужденный пояснил, что он не имел возможности устроиться на постоянную работу, в связи с этим испытывал финансовые трудности, поэтому не мог выплатить штраф.
Поскольку уголовно-процессуальным законом и Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 года установлен особый порядок исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения надлежащего исполнения осужденным наказания ему следовало разъяснить порядок исполнения этого вида наказания.
В приложенных к представлению материалах отсутствуют данные о том, что после оглашения приговора 14 декабря 2019 года либо после вступления приговора в законную силу Насрулаеву М.А. разъяснялась его обязанность добровольно в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить штраф путем внесения денежных средств в казну Российской Федерации.
Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода суд может предоставить возможность выплаты штрафа частями в течение определенного срока, не превышающего трех лет.
В материалах дела отсутствуют данные о разъяснении осужденному права обратиться в суд с заявлением о рассрочке выплаты штрафа.
Предусмотренное законом право осужденного обратиться в суд с ходатайством о рассрочке выплаты штрафа не разъяснялось и при ознакомлении его с постановлением о возбуждении исполнительного производства от 26 февраля 2020 года, копия которого ему вручена 18 мая 2020 года.
С учетом изложенного постановление судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство.
При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона, принять меры к непосредственному исследованию всех доказательств, дать им надлежащую оценку и вынести решение в соответствии с законом.
В связи с отменой состоявшегося в отношении осужденного Насрулаеву М.А. постановления, доводы, приведенные апелляционном представлении, подлежат рассмотрению при новом судебном разбирательстве дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Сулейман - Стальского районного суда Республики Дагестан от 3 сентября 2020 года, которым удовлетворено представление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава УФССП России по Республике Дагестан ОСП по Сулейман - Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м ФИО5 о замене осужденному Насрулаеву М.А. наказания в виде штрафа иным видом наказания, - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе.
Апелляционное представление старшего помощника прокурора Сулейман - Стальского района Мусаева Ш.Б. - удовлетворить частично.
Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка