Постановление Саратовского областного суда

Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 22-1786/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1786/2021

Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,

осужденной Григорьевой И.А.,

адвоката Логиновой О.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнениями к ней осужденной Григорьевой И.А. на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года об отмене Григорьевой И.А., <дата> года рождения, отсрочки отбывания наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 6 июня 2018 года.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав осужденную Григорьеву И.А., адвоката Логинову О.Н., поддержавших доводы жалобы и дополнения к ней, мнение прокурора Нефедова С.Ю., считающего постановление законным и обоснованным,

установил:

Григорьева И.А. приговором Кировского районного суда г. Саратова от 06 июня 2018 года осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. На основании ст. 82 УК РФ отбывание назначенного наказания отсрочено до достижения несовершеннолетней дочерью Григорьевой И.А. четырнадцатилетнего возраста.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года было удовлетворено представление начальника отдела исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области Шиловой О.А. об отмене отсрочки Григорьевой И.А. отбывания наказания.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденная Григорьева И.А. выражает несогласие с постановлением. Считает, что суд несправедливо применил к ней положения ч. 2 ст. 82 УК РФ, поскольку она всегда занималась воспитанием своей дочери и интересовалась ее судьбой. С 6 июня 2018 года ежемесячно отмечалась в уголовно-исполнительной инспекции. Считает, что назначенное ей наказание в виде лишения свободы является чрезмерно суровым. Обращает внимание на ряд имеющихся у нее заболеваний, на состояние здоровья своей матери, которая перенесла несколько инсультов с тяжелыми последствиями. Кроме того, указывает, что является матерью-одиночкой двух несовершеннолетних детей, которые нуждаются в ее помощи. Просит постановление отменить, заменить наказание на несвязанное с лишением свободы, применив положения ст. 73 УК РФ.

Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Постановление суда об отмене отсрочки отбывания наказания вынесено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, ст. 82 УК РФ и надлежащим образом мотивировано. При этом судом были приняты во внимание и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения представления.

Согласно ч. 2 ст. 82 УК РФ в случае, если осужденный отказался от ребенка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденного для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 178 УИК РФ, осужденный считается уклоняющимся от воспитания ребенка, если он, официально не отказавшись от ребенка, оставил его в родильном доме или передал в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребенка и уходом за ним, либо оставил ребенка родственникам или иным лицам, либо скрылся, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребенка.

Из представленного суду материала следует, что 18 февраля 2021 года в ходе проверки Григорьевой И.А. по месту проживания со слов ее матери - Г.Е.М. было установлено, что с 4 февраля 2021 года Григорьева И.А. уехала из дома совместно со своим сожителем, о своем местонахождении не сообщает, оставила детей ей, своих родительских обязанностей не исполняет. В связи с этим в отношении Григорьевой И.А. начаты первоначальные розыскные мероприятия, которые окончены 24 февраля 2021 года в связи с ее явкой в ОИН. Из пояснений Григорьевой И.А. следует, что после ссоры с матерью она ушла из дома к своему сожителю, фактически детьми в период с 9 по 24 февраля 2021 года не занималась. Григорьевой И.А. было вынесено предупреждение о возможности отмены отсрочки исполнения наказания. Постановлением комиссии ПДН от 11 марта 2021 года Григорьевой И.А. объявлено предупреждение за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 35 КоАП РФ, за ненадлежащее исполнение обязанностей родителя.

7 апреля 2021 года в ходе проверки Григорьевой И.А. по месту проживания со слов ее матери - Г.Е.М. было установлено, что 3 апреля 2021 года Григорьева И.А. ушла из дома, оставила детей ей, их судьбой не интересуется. Из пояснений Григорьевой И.А. следует, что она периодически уходит из дома к своему сожителю, детей оставляет на попечение родителей.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для отмены Григорьевой И.А. отсрочки отбывания наказания, так как она уклонилась от воспитания несовершеннолетнего ребенка и продолжила уклоняться от его воспитания после письменного предупреждения о возможности отмены отсрочки отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления судом не допущено.

Доводы жалобы о чрезмерной строгости назначенного наказания, о семейном положении, состоянии здоровья осужденной и членов её семьи суд апелляционной инстанции оставляет без рассмотрения, поскольку они касаются существа вступившего в законную силу приговора, который при решении вопросов о его исполнении пересмотрен быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28

УПК РФ,

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 27 мая 2021 года в отношении Григорьевой И.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденная вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ею ходатайства об этом.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать