Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-1786/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе: председательствующего судьи Соколова С.Г.,

судей: Резановой Н.И., Закутнего Р.И.,

при секретаре судебного заседания Кужаровой А.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.,

осужденного Сапегина В.С., посредством видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Малиновской Г.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела поступившего с апелляционной жалобой осужденного Сапегина В.С. на приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 января 2021 года, которым

Сапегин В.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уроженец АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден

- по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к отбыванию наказания Сапегину В.С. путем частичного сложения назначенных наказаний, осужден к наказанию в виде 7 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу осужденному Сапегину В.С. оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Сапегину В.С. постановлено исчислять с 20 января 2021 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сапегина В.С. под стражей с 21 мая 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Соколова С.Г., выслушав мнение осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору суда Сапегин В.С. признан виновным и осужден за покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенные группой лиц по предварительному сговору, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

Этим же приговором суда Сапегин В.С. осужден за незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены во время, в месте и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный свою вину по предъявленному обвинению признал полностью. Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке судопроизводства, между Сапегиным В.С. и и.о. прокурора г.Новошахтинска было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Сапегин В.С. подал апелляционную жалобу, в которой указывает на чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Автор жалобы обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Сапегин В.С. выполнил. В ходе допросов он давал правдивые показания, изобличающие лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории Ростовской области. Установлено, что в результате данных осужденным показаний к уголовной ответственности привлечено иное лицо. В представлении прокурора об особом порядке уголовного судопроизводства указаны все обстоятельства содействия Сапегина В.С. следствию. Ссылаясь на положения ч.2 ст.62 УК РФ, отмечает, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств были признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других участников преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было. По мнению осужденного Сапегина В.С. не были учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности. Цитируя положения ст.66 УК РФ, указывает, что совершенное им преступление не было доведено до конца. Полагает, что суд не принял во внимание то, что Сапегин В.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и по месту службы в ВС РФ. Просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание.

В поданных возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Бутрименко Ю.Д. обосновывает законность приговора, в том числе в части назначенного наказания, просит его оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Сапегина В.С. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ.Порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, установленные законом, судом соблюдены, права осужденного не нарушены.

Государственный обвинитель подтвердил активное содействие осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличение им другого соучастника преступления, его роль в совершении преступлений, досудебное соглашение было заключено с осужденным добровольно при участии защитника.

Осужденный Сапегин В.С. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, при участии защитника, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, требования уголовно-процессуального закона, регулирующего порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом заключения досудебного соглашения, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Сапегина В.С. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия по ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Доводы осужденного о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание не являются обоснованными. Назначенное наказание осужденному Сапегину В.С. соответствует требованиям уголовного закона, были учтены все обстоятельства, имеющие юридическое значение и влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного. Безусловных оснований для смягчения Сапегину В.С. наказания в апелляционном порядке не имеется.

Кроме того, согласно ч.4 ст.317.7 УПК РФ были исследованы характер и пределы содействия осужденного следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, значение сотрудничества с осужденным для раскрытия и расследования преступления, преступления и уголовные дела, обнаруженные или возбужденные в результате сотрудничества с осужденным, степень угрозы личной безопасности, которой подвергались осужденный в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие лица. Указанные обстоятельства получили должную оценку в приговоре суда и приняты во внимание при назначении наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом первой инстанции обоснованно признаны и учтены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других участников преступления. Правовых оснований к признанию смягчающими наказание иных обстоятельств, помимо указанных в приговоре, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств обоснованно не установлено.

Выводы суда о назначении Сапегину В.С. наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений, а также положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным деяний, а также фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Сапегину В.С. наказание соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, положениям ч.2 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений

Приговор суда полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и содержит все необходимые сведения, указанные в ст.ст.304-309 УПК РФ, в том числе и указания о времени, месте и других обстоятельствах деяния, признанного судом доказанным.

Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих за собой безусловную отмену или изменение приговора в апелляционном порядке, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и судебном заседании, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новошахтинского районного суда Ростовской области от 20 января 2021 года в отношении Сапегина В.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка