Постановление Ярославского областного суда от 22 сентября 2021 года №22-1786/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2021 года Дело N 22-1786/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Никитиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Аристархова А.А. и его защитника - адвоката Кукина А.А. на постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 21 июня 2021 года, которым
Аристархову Анатолию Анатольевичу <данные изъяты> неотбытое наказание в виде 5 месяцев 14 дней ограничения свободы, назначенное приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2018 года, заменено на 2 месяца 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав выступление адвоката Кукина А.А. в поддержание апелляционных жалоб, мнение прокурора Барабанова А.С. об оставлении жалоб без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
Аристархов А.А. осужден приговором Даниловского районного суда Ярославской области от 20 апреля 2018 года по п. "з" ч.2 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к приговору от 8 августа 2017 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Заволжского районного суда г. Ярославля от 24 сентября 2019 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания - принудительными работами на срок 2 года 2 месяца 11 дней с удержанием 10% заработной платы.
Судебной коллегией по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 9 июня 2020 года постановление от 24 сентября 2019 года изменено, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 2 года 2 месяца 11 дней ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и обязанности: являться один раз в месяц для регистрации в уголовно - исполнительную инспекцию.
14 июля 2020 года Аристархов А.А. поставлен на учет в Даниловский межмуниципальный филиал ФКУ "УИИ УФСИН России по Ярославской области".
Начальник Даниловского межмуниципального филиала ФКУ "УИИ УФСИН России по Ярославской области" Попонин Д.Ю. обратился в суд с представлением о замене Аристархову А.А. ограничения свободы лишением свободы.
Постановлением Даниловского районного суда Ярославской области от 21 июня 2021 года представление удовлетворено, Аристархову А.А. неотбытое наказание в виде 5 месяцев 14 дней ограничения свободы заменено на 2 месяца 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Аристархов А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что суд в неполной мере учел положительные аспекты его личности. Указывает, что порядок отбытия наказания в виде ограничения свободы не нарушал, так как не совершал общественно опасных действий. Просит судебное решение изменить, применить положение ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Кукин А.А. в интересах осужденного Аристархова А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением уголовного закона. Полагает, суд необоснованно руководствовался п. "б" ч.4 ст. 58 УК РФ при решении вопроса о замене наказания, поскольку данная норма регламентирует определение вида исправительного учреждения. Просит постановление отменить, передать дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
В возражениях на жалобы прокурор просит оставить их без удовлетворения, а постановление - без изменения.
Заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.
Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; осужденный, отказавшийся от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.
Судом первой инстанции на основании представленных материалов установлено, что после применения к осужденному Аристархову А.А. взыскания в виде предупреждения 20 января 2021 года, он допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания: 13 апреля 2021 года и 31 мая 2021 года отсутствовал по месту жительства, отказался от использования в отношении его технических средств надзора и контроля.
Факты злостного уклонения осужденным Аристарховым А.А. от отбывания ограничения свободы подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами: рапортами начальника уголовно-исполнительной инспекции, объяснениями осужденного, постановлением о применении к осужденному меры взыскания в виде предупреждения. Осужденному разъяснялись условия отбытия наказания и последствия нарушений условий отбывания наказания, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела подписка.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции законно и обоснованно заменил Аристархову А.А. неотбытую часть наказания, назначенного приговором Даниловского районного суда Ярославской от 20 апреля 2018 года с последующей заменой вида наказания, в виде ограничения свободы сроком 5 месяцев 14 дней на лишение свободы на срок 2 месяца 22 дня.
Вид исправительного учреждения осужденному Аристархову А.А. определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Доводы адвоката о неправильном применении уголовного закона не состоятельны, ссылка в постановлении на ст. 58 УК РФ является опиской, поскольку из текста судебного решения видно, что суд руководствовался положениями п. "б" ч. 4 ст. 58 УИК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Даниловского районного суда Ярославской области от 21 июня 2021 года о замене осужденному Аристархову Анатолию Анатольевичу неотбытой части наказания в виде ограничения свободы, назначенного приговором суда, на лишение свободы изменить.
Внести уточнение в описательно-мотивировочную часть постановления, указав в последнем абзаце второй страницы постановления п. "б" ч.4 ст. 58 УИК РФ вместо п. "б" ч.4 ст. 58 УК РФ.
В остальном постановление от 21 июня 2021 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья И.К.Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка