Постановление Иркутского областного суда от 03 июля 2020 года №22-1786/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июля 2020 года Дело N 22-1786/2020
Судья 1-ой инстанции Стреляев Д.С. Номер изъят
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Дата изъята <адрес изъят>
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Шовкомуда А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поляковым М.Е., с участием:
прокурора Ушаковой О.П.,
защитника - адвоката Самолюк Л.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал с апелляционной жалобой осуждённого Харманова В.А. на постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от 8 мая 2020 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> о замене неотбытого наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осуждённого Харманова Василия Анатольевича, родившегося Дата изъята в <адрес изъят>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>., <адрес изъят>, по приговору Ангарского городского суда <адрес изъят> от 29 августа 2017 года в виде 1 года 2 месяцев 25 дней ограничения свободы на лишение свободы на срок 7 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания постановлено исчислять с даты вступления постановления в законную силу.
Заслушав защитника-адвоката Самолюк Л.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, просившую смягчить срок наказания, прокурора Ушакову О.П., полагавшую постановление суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Харманов В.А. осуждён приговором Ангарского городского суда <адрес изъят> от 29 августа 2017 года (с учётом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 октября 2017 года) по п. "в" ч.2 ст. 158; п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ, к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от 21 мая 2019 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 17 дней лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 7 месяцев 17 дней с установлением советующих ограничений и возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, согласно их предписаниям.
Начальник филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> ФИО5 обратилась в Ангарский городской суд <адрес изъят> с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы указав, что осуждённый Харманов В.А. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и его исправление невозможно без реального отбывания наказания.
Постановлением Ангарского городского суда <адрес изъят> от 8 мая 2020 года вышеуказанное представление удовлетворено, Харманову В.А. заменена неотбытая часть наказания назначенного по приговору Ангарского городского суда <адрес изъят> от 29 августа 2017 года (с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 18 октября 2017 года) в виде 1 года 2 месяцев 25 дней ограничения свободы на лишение свободы на срок 7 месяцев 12 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной жалобе осуждённый Харманов В.А. не соглашается с постановлением суда, считая его необоснованным, а замененное наказание слишком суровым.
Просит пересмотреть постановление и снизить наказание до 4 месяцев 28 дней, из расчета 3 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы, указывая, что неотбытый срок составил 1 год 2 месяца 25 дней.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора <адрес изъят> ФИО6, приводя свои аргументы, считает доводы жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, а постановление суда просит оставить без изменения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 399 УПК РФ вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются в судебном заседании, порядок их разрешения должен соответствовать общим условиям судебного разбирательства, установленным уголовно-процессуальным законом.
Согласно п. 2 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд рассматривает вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания.
В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 53 УК РФ, в случае злостного уклонения осуждённого от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 58 УИК злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осуждённый, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данные требования закона при вынесении решения по представлению начальника филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> в отношении Харманова В.А. о замене наказания в виде ограничения свободы лишением свободы судом соблюдены.
Решение об удовлетворении представления начальника филиала по Ангарскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес изъят> о замене неотбытой части наказания по приговору Ангарского городского суда <адрес изъят> от 29 августа 2017 года в виде 1 года 2 месяцев 25 дней ограничения свободы на лишение свободы на срок 7 месяцев 12 дней в отношении Харманова В.А. принято судом в соответствии с требованиями закона, на основании совокупности исследованных материалов.
Судом приняты во внимание и исследованы все представленные материалы, обосновывающие вышеуказанное представление о замене неотбытой части наказания в отношении Харманова В.А., данные о том, что данный осуждённый неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания, а именно отсутствовал по месту жительства в ночное время суток с 13 по 14 августа 2019 года, с 19 по 22 августа 2019 года и с 19 по 20 сентября 2019 года без уважительных причин, не являлся на регистрацию в инспекцию в августе, а также в октябре, ноябре, декабре 2019 года, что подтверждается рапортами инспектора о проверке по месту жительства (л.м.15, 25, 27), регистрационным листом (л.м. 29). В связи с допущенными нарушениями инспекцией 15 августа 2019 года вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, 23 августа 2019 года - официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений. После чего будучи предостереженным о недопустимости нарушений, Харманов В.А. вновь покинул место постоянного проживания в ночное время суток с 19 по 20 сентября 2019 года. А в октябре 2019 года Харманов В.А. сменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, инспектора о смене места жительства не уведомил, скрылся от контроля инспекции.
Каких-либо обстоятельств, оправдывающих такое поведение осуждённого и нарушение им условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд обоснованно не усмотрел.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что Харманов В.А., при отбывании наказания в виде ограничения свободы, допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, то он признается злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд первой инстанции обоснованно признал поведение данного осуждённого свидетельствующим о злостном уклонении его от отбывания наказания в виде ограничения свободы и заменил не отбытое им наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Постановление суда содержит подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции о замене осуждённому Харманову В.А., неотбытой части наказания по приговору суда в виде ограничения свободы на лишения свободы. Доводы осуждённого о снижении наказания из расчета 3 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы не основаны на положениях закона, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы определён судом правильно, в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, что и было назначено осуждённому по приговору суда от 29 августа 2017 года.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении ходатайства, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ангарского городского суда <адрес изъят> от 8 мая 2020 года в отношении Харманова Василия Анатольевича, оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Харманова В.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шовкомуд А.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка