Дата принятия: 07 мая 2020г.
Номер документа: 22-1786/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 07 мая 2020 года Дело N 22-1786/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Калугиной И.Н.,
при секретаре Коваленко К.О.,
с участием прокурора Новиковой Т.И.,
адвоката Мельниковой Е.В.,
осужденного Катасонова И.И. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Шпорта О.С. в защиту интересов осужденного Катасонова И.И. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2020 года, которым
Катасонов И. И., родившийся ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 05.12.2006г. Восточным районным судом г. Бийска (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 30.05.2011г., постановления Президиума Алтайского краевого суда от 23.04.2013г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы; 12.07.2013г. освободился по отбытии срока наказания;
2) 19.12.2017г. мировым судьей судебного участка N 5 г.Бийска по ст. 264.1 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; 31.12.2019г. снят с учета по отбытии дополнительного вида наказания;
3) 20.11.2018г. и.о. мирового судьи судебного участка N 7 г.Бийска по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 1 года 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года; по состоянию на 21.02.2020г. неотбытый срок дополнительного наказания составляет 9 месяцев 5 дней;
- осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска от 20 ноября 2018 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 ноября 2018г., окончательно определено к отбытию - 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 3 месяца.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Катасонову И.И. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Согласно п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания Катасонову И.И. зачтено время содержания под стражей с 27.02.2020г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок дополнительного наказания Катасонову А.А. исчислен со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Изучив материалы дела, выслушав адвоката Мельникову Е.В. и осужденного Катасонова И.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Новикову Т.И., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Катасонов И.И. признан виновным в том, что в период времени с 18 часов до 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак *** регион, передвигаясь по улицам г.Бийска Алтайского края.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Катасонов И.И. вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, по ходатайству осужденного.
В апелляционной жалобе адвокат Шпорта О.С. в интересах осужденного Катасонова И.И., не оспаривая доказанность вины последнего и правильность квалификации его действий, находит приговор незаконным. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на совокупность смягчающих наказание Катасонова И.И. обстоятельств, данные о его личности, установленные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре, заявление последним ходатайств: о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, проведении дознания в сокращенной форме, указывает на несправедливость назначенного ее подзащитному наказания. Обращает внимание на справку из уголовно-исполнительной инспекции, на которую сослался суд, мотивируя отмену Катасонову И.И. условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска от 20.11.2018г., содержащую недостоверные сведения о нарушении последним порядка и условий условного осуждения. Отмечает, что Катасонов И.И. надлежаще исполнял обязанности, возложенные указанным приговором, при наличии со стороны УИИ замечаний, в опровержение предоставлял соответствующие документы, подтверждающие уважительность причины, повлекшей вынесение замечания. Полагает, что данная справка, послужившая основанием для отмены судом условного осуждения Катасонову И.И. является недопустимым доказательством. Считает, что ее подзащитный сделал для себя соответствующие выводы и его исправление возможно без изоляции от общества. Просит приговор суда отменить, назначить Катасонову И.И. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Шпорта О.С., государственный обвинитель по делу - Качура М.В., просит приговор суда оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Приговор в отношении Катасонова И.И. обоснованно постановлен судом первой инстанции с применением особого порядка судебного разбирательства, с соблюдением требований ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ.
В частности, судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником, при полном согласии с предъявленным обвинением и правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, при осознании характера и последствий заявленного ходатайства, было поддержано им в судебном заседании. Стороны против рассмотрения дела в указанном порядке судопроизводства не возражали.
Таким образом, все предусмотренные ст. 226.1 ч. 2 п. п. 1 - 3 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Отсутствие предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также отсутствие оснований полагать о самооговоре осужденного, судом проверены.
В ходе рассмотрения уголовного дела суд первой инстанции, согласно положениям ст.226.9 ч.2 УПК РФ, непосредственно исследовал в судебном заседании доказательства, указанные в обвинительном постановлении, содержание которых приведено в приговоре, где они получили надлежащую оценку.
Правильность юридической квалификации действий осужденного Катасонова И.И. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, как и доказанность его вины в совершении данного преступления, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.
Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Катасонову И.И. назначено судом в соответствии с положениями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности последнего, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание Катасонова И.И. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников осужденного и М.Н.В.., с которой он состоит в фактических брачных отношениях.
Таким образом, в качестве смягчающих, судом учтены все обстоятельства, предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, установленные в ходе судебного разбирательства. Признание смягчающими иных обстоятельств, не предусмотренных данной нормой закона, является правом суда, оснований для признания таковыми других обстоятельств, суд не усмотрел, не усматривает таких и суд апелляционной инстанции.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд обоснованно признал и учел наличие в его действиях рецидива преступлений.
Должным образом учтены судом при определении вида и размера наказания, и все данные о личности Катасонова И.И., установленные в судебном заседании.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, иных, значимых обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении Катасонову И.И. наказания в виде реального лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ, с дополнительным видом наказанием - в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок, и именно такое наказание следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, предотвращению совершению им новых преступлений.
Оснований для применения к осужденному положений ст.64, ст.73, ст.53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ, также, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд не усмотрел, принятое решение надлежаще мотивировал, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Выводы суда о невозможности сохранения Катасонову И.И. условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края от 20 ноября 2018 года, подробно приведены в приговоре, должным образом мотивированы, соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.
Окончательное наказание осужденному правильно назначено судом в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ. Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен судом верно.
Вопреки доводам жалобы, судом при постановлении приговора обоснованно приняты во внимание и сведения, предоставленные филиалом по г.Бийску ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, об отбывании Катасоновым И.И. условного осуждения по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 7 г. Бийска Алтайского края от 20 ноября 2018 года, согласно которым следует, что в период испытательного срока осужденному выносилось предупреждение об отмене условного осуждения, за неявку на регистрацию в установленный день без уважительной причины, тем самым, допущено неисполнение обязанности возложенной указанным приговором. Оснований не доверять представленным сведениям, как у суда первой инстанции, так и у суда апелляционной инстанции, не имеется, поскольку данный документ составлен должностным лицом, обладающим такими полномочиями, оформлен надлежащим образом. Сведения, содержащиеся в указанном документе являлись предметом судебного разбирательства, стороне защиты ничего не препятствовало их оспорить (поставить под сомнение), в предусмотренном законом порядке, заявив соответствующие ходатайства, однако, таких ходатайств сторона защиты не заявляла, распорядившись этой возможностью по своему усмотрению. При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что, также вопреки доводам жалобы, оспариваемые адвокатом сведения, не являются единственным основанием для отмены Катасонову И.И. условного осуждения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений норм уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 27 февраля 2020 года в отношении Катасонов И.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката- без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Калугина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
