Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1786/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 22-1786/2020
Город Ярославль "09" сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Чугунова А. Б.
и судей Груздевой О. В., Коптелковой О. А.
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д. М.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Панова В. В. на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 июля 2020 года, которым
Панов Вадим Валерьевич ,
судимый:
27.02.2020 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осуждён по п.п. "б", "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание - 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима; срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время, отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года - с 27 февраля 2020 года по 08 июля 2020 года, а также время содержания под стражей с 09 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; решён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад председательствующего Чугунова А. Б., выступления осуждённого Панова В. В. и его защитника - адвоката Царёва Д. В. в поддержание апелляционной жалобы, мнение прокурора Матвеичевой И. В. о необходимости изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Панов В. В. осуждён за умышленное причинение 04 ноября 2019 года опасного для жизни и выразившегося в неизгладимом обезображивании лица тяжкого вреда здоровью ФИО1 с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей и с применением используемых в качестве оружия легковоспламеняющейся жидкости и зажигалки при описанных в приговоре обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осуждённый просит приговор отменить и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Ссылается на отсутствие судимостей, написание им явки с повинной, осознание вины и раскаяние в содеянном.
Старшим помощником Рыбинского городского прокурора Ярославской области Брядовой И. А. на апелляционную жалобу принесены возражения, в которых государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения.
Проверив по апелляционной жалобе законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.
Давая правовую оценку действиям Панова В. В., городской суд счёл, что легковоспламеняющаяся жидкость для розжига костров и зажигалка были применены виновным как используемые в качестве оружия предметы.
Между тем, по смыслу закона, под предметами, используемыми в качестве оружия, понимаются любые материальные объекты, которыми причиняется вред здоровью потерпевшего, то есть обладающие обеспечивающими поражение живой цели свойствами, сходными с присущими оружию (огнестрельному, холодному, метательному, пневматическому, газовому).
Применявшиеся же Пановым В. В. горючая жидкость и зажигалка сами по себе не обеспечивали направленного движения пламени на расстоянии, физического или химического поражения и использовались не для непосредственного воздействия на ФИО1, а в своём сочетании как необходимый при избранном виновным способе причинения вреда здоровью потерпевшей источник огня.
Умышленное причинение Пановым В. В. тяжкого вреда здоровью ФИО1 квалифицировано судом первой инстанции и по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ как совершённое с особой жестокостью, издевательством и мучениями для потерпевшей.
Однако поджог ФИО1 и причинение ей виновным особой физической боли и обусловленных сильной болью и жжением мучений и страданий охватываются понятиями особой жестокости и мучений для потерпевшей, а заключающееся в чём-либо ином издевательство над ней Панову В. В. в вину не вменяется.
Таким образом, деяние виновного следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, совершённое с особой жестокостью и мучениями для потерпевшего.
В описательно-мотивировочной части приговора городской суд, по сути воспроизведя содержание ч. 3 ст. 60 УК РФ, указал на учёт при назначении наказания отягчающих обстоятельств, тогда как обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, не имеется.
По показаниям ФИО1 и Панова В. В., после осуществления поджога Панов В. В. оказал потерпевшей немедицинскую помощь: желая затушить пламя, накинул ФИО1 на голову одеяло, облил ноги потерпевшей водой и принёс воды, в которую ФИО1 поместила руки.
Поэтому суд апелляционной инстанции, изменяя приговор, исключает осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, из осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ исключает признак "с издевательством", исключает указание на учёт при назначении наказания отягчающих обстоятельств, признаёт смягчающим наказание обстоятельством оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, снижает срок наказания в виде лишения свободы по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначает осуждённому более мягкое окончательное наказание по совокупности преступлений.
Иных оснований для изменения либо отмены приговора нет.
Юридически значимые фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции на основе достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных и оцененных с соблюдением норм ст.ст. 87-88 и 307 УПК РФ. Виновность Панова В. В. в совершении преступления подтверждена показаниями потерпевшей ФИО1 и свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, заключениями экспертов, протоколами следственных действий и иными документами, а также протоколом явки с повинной и показаниями Панова
В. В. в качестве подозреваемого и обвиняемого.
При назначении наказания городским судом учтены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, перечисленные в приговоре смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Явка Панова В. В. с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном во внимание приняты.
Цели и мотивы виновного, его поведение во время и после совершения преступления и смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и существенно не уменьшают степень общественной опасности тяжкого преступления против здоровья человека.
Вывод о необходимости реального отбывания осуждённым лишения свободы в приговоре мотивирован и с учётом характера и степени общественной опасности преступления и фактических обстоятельств его совершения является верным.
Условное осуждение Панова В. В. не отвечало бы целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 09 июля 2020 года в отношении Панова Вадима Валерьевича изменить:
исключить осуждение по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ;
из осуждения по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ исключить признак "с издевательством";
исключить указание на учёт при назначении наказания отягчающих обстоятельств;
признать смягчающим наказание обстоятельством оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления;
снизить срок назначенного по п. "б" ч. 2 ст. 111 УК РФ наказания в виде лишения свободы до 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев;
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года по совокупности преступлений назначить окончательное наказание - 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;
срок отбывания наказания исчислять с 09 сентября 2020 года, зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 февраля 2020 года наказание - с 27 февраля 2020 года по 08 июля 2020 года, в том числе с 27 февраля 2020 года по 26 мая 2020 года - из расчёта один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей с 09 июля 2020 года по 08 сентября 2020 года из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Панова В. В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Рыбинский городской суд Ярославской области.
Председательствующий А. Б. Чугунов
Судья О. В. Груздева
Судья О. А. Коптелкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
