Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1785/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2020 года Дело N 22-1785/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Беляевой Л.Н.,
судей Ратехина М.А., Иларионова Е.В.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Петушкова С.О. на приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 июля 2020 года, которым
Петушков Сергей Олегович, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, уроженец ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ, гражданин РФ, судимый:
-03.08.2009 года Ленинским районным судом г. Ярославля, с учетом последующих изменений, по ч.5 ст. 33, ч.1 ст. 131 УК РФ, п. п. "а, г" ч.2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима, 09.12.2014 года освобожден по отбытии срока наказания;
-01.12.2017 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
-30.11.2018 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.12.2017 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 11.06.2019 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 9 месяцев 20 дней; постановлением Кировского районного суда г. Ярославля от 16.01.2020 года заменено не отбытое наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы сроком на 1 месяц 27 дней в исправительной колонии строгого режима, 13.03.2020 года освобожден по отбытии срока наказания;
-28.05.2020 года мировым судьей судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
осужден по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 28 мая 2020 года окончательно назначено Петушкову С.О. наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Петушкова С.О. оставлена без изменений до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Петушкову С.О. исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствие с п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Петушкову С.О. в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 20 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Зачтено Петушкову С.О. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 28 мая 2020 года с 28 мая 2020 года по 07 июля 2020 года.
Определена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления адвоката Мартынова А.В., осужденного Петушкова С.О. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Петушков С.О. осужден за кражу, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено в г. Ярославле, в период с 16 часов 16 апреля 2020 года до 11 часов 43 минут 17 апреля 2020 года, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Петушков С.О. полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе осужденный Петушков С.О. просит приговор изменить, поскольку считает его чрезмерно суровым в части вида исправительного учреждения.
Полагает, что судимость по приговору от 03 августа 2009 года погашена в установленном порядке.
По мнению осужденного, судом в неполной мере учтены смягчающие наказания обстоятельства, состояние его здоровья, а также его родственника.
Выслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Дело с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии Петушкова С.О. с предъявленным обвинением.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Петушков С.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вместе с тем, из материалов дела видно, что органами предварительного следствия Петушков С.О. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Из протокола судебного заседания, приобщенной к делу позиции государственного обвинителя усматривается, что прокурор, выступая в прениях, полагал, что органами предварительного следствия правильно квалифицированы действия Петушкова С.О. по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. Сведений о поддержание государственным обвинителем обвинения в части наличия в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба, материалы дела не содержат.
С учетом требований ч.7 ст. 246 УПК РФ, не поддержание государственным обвинителем обвинения в части наличия в действиях осужденного квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба, влечет его исключение, а действия Петушкова С.О. должны быть правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Петушкову С.О. в полном объеме учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные его личности, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Вопреки доводов жалобы, судом должным образом учтены смягчающие наказания обстоятельства, а также состояние здоровья осужденного и его родственника, повторному учету они не подлежат.
Судом обоснованно учтено в отношении осужденного в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья осужденного, оказание помощи родственнику, страдающему хроническим заболеванием, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку осужденный добровольно выдал в ходе предварительного следствия похищенное у потерпевшего имущество: сотовый телефон, зарядное устройство, связку ключей.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, влияющих на определение вида и размера наказания, не установлено.
В приговоре обоснованно признано наличие отягчающего наказания обстоятельства в действия осужденного - рецидива преступлений, который в соответствие с требованиями п. "а" ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.
Судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ярославля от 03 августа 2009 года не была погашена на момент совершения настоящего преступления, поскольку исходя из требований п. "г" ч.3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления составляет 6 лет после отбытия наказания, а осужденный освободился из мест лишения свободы 09 декабря 2014 года.
Данные о личности осужденного исследованы в полном объеме, приведены в приговоре и учтены при назначении наказания, в том числе, касающиеся состояния его здоровья.
Судом правильно оценена характеристика из следственного изолятора, имеющаяся в материалах дела, оснований не доверять сведениям, содержащимся в ней, не имеется.
Петушкову С.О. правильно назначено наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК РФ, не усмотрено оснований для изменения категории преступления, применения положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Суд пришел к мотивированному и правильному выводу о назначении Петушкову С.О. наказания в виде лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности осужденного, является законным и справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6,43,60 УК РФ.
Вместе с тем, с учетом исключения из обвинения Петушкова С.О. квалифицирующего признака совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, размер, назначенного осужденному наказания в виде лишения свободы за совершенное преступление и по совокупности преступлений подлежит снижению.
Вид исправительной колонии определен осужденному в соответствие с требованиями п. "г" ч.1 ст. 58 УК РФ, в связи с наличием в его действиях особо опасного рецидива, изменению не подлежит.
Кроме того, подлежит уточнению, в соответствие с требованиями ст. 72 УК РФ, зачет времени отбытого по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 28 мая 2020 года с 28 мая 2020 года по 07 июля 2020 года, которое должно быть зачтено из расчета один день за один день.
Нарушений требований уголовно- процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Дзержинского районного суда г. Ярославля от 07 июля 2020 года в отношении осужденного Петушкова Сергея Олеговича изменить:
- исключить из обвинения Петушкова С.О. квалифицирующий признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, считать, что его действия квалифицированы по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;
-снизить Петушкову С.О. назначенное по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
- в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 28 мая 2020 года окончательно назначить Петушкову С.О. наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы;
- уточнить резолютивную часть приговора, считать, что время, отбытое Петушковым С.О. по приговору мирового судьи судебного участка N 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 28 мая 2020 года с 28 мая 2020 года по 07 июля 2020 года подлежит зачету из расчета один день за один день.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Петушкова С.О.- без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
