Дата принятия: 02 апреля 2015г.
Номер документа: 22-1785/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 02 апреля 2015 года Дело N 22-1785/2015
г. Владивосток 2 апреля 2015 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Е.Н.Савочкиной
с участием прокурора Саблиной Н.В.
адвоката Петрова А.И., ордер №197 от 02.04.2015, удостоверение №696
осужденного Бейдера С.В., посредством видеоконференцсвязи
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бейдера С.В. на приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 28 ноября 2014 года, которым
Бейдер Сергей Владимирович, родившийся 26 ноября 1984 года в с.Ивановка Михайловского района Приморского края, гражданин РФ, с неполным средним образованием, женатый, военнообязанный, работающий ..., проживающий по адресу: ... , ранее судимый:
8 сентября 2005 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 166 ч.2 п. «в», ст. 166 ч.1 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
17 мая 2007 года Уссурийским городским судом Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б», ст. 69 ч.2, ст. 74 ч.5, ст. 70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 22 января 2009 года освобожден условно-досрочно 2 февраля 2009 года на 1 год 11 месяцев 16 дней;
23 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка №76 Михайловского района Приморского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 21 октября 2011 года освобожден по отбытию срока;
11 июля 2012 года Первореченским районным судом г.Владивостока Приморского края по ст. 158 ч.3 п. «в» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;
- осужден по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 июня 2012 года. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от 11 июня 2012 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Бейдера С.В. и ФИО6 в пользу ... солидарно.
В приговоре содержится решение о вещественных доказательствах.
Помощником прокурора Шкотовского р-на Приморского края Гладышевым А.В. принесены возражения на апелляционную жалобу.
Заслушав доклад судьи Савочкиной Е.Н., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения осужденного Бейдера С.В., адвоката Петрова А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Саблиной Н.В., полагавшей, что приговор законный, обоснованный, оснований для его отмены либо изменения не имеется, суд,
установил:
Бейдер С.В. признан виновным и осужден за кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Указанное преступление, согласно приговору, совершено им в ... а ... , при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В апелляционной жалобе осужденный Бейдер С.В., полагая приговор необоснованным, необъективным, не справедливым, постановленным с нарушением требований УПК РФ, указывает: в судебном заседании изучены документы, подтверждающие наличие заболевания - острого бронхита, у его несовершеннолетней дочери ФИО8, у него не было средств, имело место стечение тяжелых жизненных обстоятельств, но данное обстоятельство не принято судом в качестве смягчающего наказание. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, выслушав мнения участников судебного заседания, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда первой инстанции о виновности Бейдера С.В. в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, имеющихся в материалах дела, непосредственно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда.
Доказательства, приведенные судом в приговоре, из объема доказательств не исключались, недопустимыми не признавались.
Мотивы принятого судом решения приведены в приговоре и сомнений в своей достоверности у суда апелляционной инстанции не вызывают.
Квалификация действий осужденного Бейдера С.В. и доказанность его вины, не оспариваются.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, имеющего несколько непогашенных судимостей, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Бейдера С.В., судом приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, при этом суд пришел к убедительному выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении Бейдера С.В. в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.
Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 73, 68 ч.3 УК РФ.
Назначенное Бейдеру С.В. наказание суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона и оснований для его смягчения, не находит.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменения приговора, при рассмотрении данного уголовного дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Шкотовского районного суда Приморского края от 28 ноября 2014 года в отношении Бейдера Сергея Владимировича - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в прядке, предусмотренном гл. 47.1, 48.1 УПК РФ
Председательствующий:
Е.Н.Савочкина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
