Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1784/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

осужденного Устинова О.В.,

защитника - адвоката Полосова М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Устинова О.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 4 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по болезни.

Заслушав выступление осужденного Устинова О.В., его защитника Полосова М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и удовлетворении ходатайства осужденного, мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 августа 2018 года Устинов О.В. осужден по п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Устинов О.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 4 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Устинов О.В. выражает несогласие с постановлением, как незаконным, необоснованным. В доводах указывает, что специальной медицинской комиссией у него выявлено заболевание, входящее в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью. Выводы суда о том, что его состояние здоровья без отрицательной динамики считает несоответствующими пояснениям участвующего в судебном заседании представителя администрации ФИО10 Обращает внимание на наличие у него лиц, которые могли бы осуществлять за ним уход и необоснованность выводов суда первой инстанции в этой части. Полагает, что выводы суда о невозможности удовлетворения его ходатайства в связи с утратой принципа справедливости и соразмерности назначенного наказания не основаны на требованиях закона, согласно которому определяющее значение при рассмотрении ходатайств об освобождении от наказания в связи с болезнью имеет только наличие заболевания, препятствующего отбыванию наказания. Просит постановление суда отменить, вынести новое решение, которым его ходатайство об освобождении от наказания в связи с болезнью удовлетворить.

Изучив материал, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии ФКУЗ МСЧ N 64 ФСИН России о медицинском освидетельствовании осужденного Устинова О.В. от 11 декабря 2020 года, у последнего выявлена <данные изъяты>

В соответствии с п. 7 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, имеющееся у Устинова О.В. заболевание препятствует отбыванию наказания, является основанием для освобождения лица от дальнейшего отбывания наказания.

В судебном заседании первой инстанции представитель филиала "Туберкулезная больница" ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России ФИО11 поддержал ходатайство осужденного, подтвердил наличие у него диагностированного тяжелого заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Указал, что имеющееся у осужденного Устинова О.В. заболевание <данные изъяты> прогрессирует, состояние здоровья осужденного ухудшается. Течение заболевания <данные изъяты> стабильно в связи с проведением <данные изъяты>.

Признав наличие у осужденного Устинова О.В. заболевания, включенного в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденного сославшись на то, что Устинов О.В. получает необходимое лечение, его состояние здоровья не ухудшается, угрозы жизни и здоровья осужденного в настоящий момент не имеется, осужденный по состоянию здоровья может исполнять режимные требования, а также на отсутствие данных о наличии у осужденного Устинова О.В. лиц, которые могли бы осуществлять за ним надлежащий уход в случае освобождения, утрату принципа справедливости и соразмерности отбытого наказания совершенному преступлению.

Таким образом, суд первой инстанции при рассмотрении ходатайства осужденного Устинова О.В. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, определяющее значение придал не наличию у него заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а другим обстоятельствам.

При этом, приведенные в обжалуемом постановлении обстоятельства, свидетельствующие, по мнению суда первой инстанции, о невозможности удовлетворения ходатайства осужденного Устинова О.В. таковыми не являются и не предусмотрены действующим законодательством.

Выводы суда об отсутствии сведений об ухудшении состояния здоровья осужденного Устинова О.В., приведенные в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании Устинова О.В. и пояснениями участвующего в судебном заседании представителя филиала "Туберкулезная больница" ФКУЗ МСЧ-64 ФСИН России ФИО12, из содержания которых следует, что у Устинова О.В. заболевание <данные изъяты> прогрессирует, состояние здоровья ухудшается.

Ссылка суда на утрату принципа справедливости и соразмерности отбытого наказания совершенному преступлению, указанная как основание к отказу в удовлетворении ходатайства осужденного Устинова О.В., противоречит принципам уголовного судопроизводства.

При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения материала в апелляционном порядке суд вправе принять решение об отмене постановления и о вынесении иного судебного решения.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ постановления суда первой инстанции.

При рассмотрении ходатайства осужденного Устинова О.В. об освобождении от отбывания наказания судом апелляционной инстанции установлено следующее.

Приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 августа 2018 года Устинов О.В. осужден по п.п. "а, б" ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно пункту 7 ч. 1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2005 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", к таким заболеваниям относится <данные изъяты>.

Как видно из содержащегося в представленном материале заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного Устинова О.В. (л.д. 5-9), у последнего установлено наличие <данные изъяты>

Согласно международной классификации болезней <данные изъяты>.

Таким образом, имеющееся у Устинова О.В. заболевание включено в пункт 7 ч. 1 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2005 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью".

Согласно вышеуказанному заключению специальной медицинской комиссии состояние больного Устинова О.В. тяжелое по роду заболевания и прогнозу. Изложенные в заключении специальной комиссии сведения о состоянии здоровья Устинова О.В., свидетельствуют о невозможности им реально отбывать назначенное судом наказание.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Устинова О.В. и его освобождения от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором суда, в связи с болезнью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20,389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 04 мая 2021 года в отношении Устинова Олега Владиславовича отменить и вынести новое решение.

Освободить осужденного Устинова Олега Владиславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, от отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 30 августа 2018 года, на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ, в связи с тяжелой болезнью.

Устинова Олега Владиславовича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, из-под стражи освободить.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий А.В. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка