Постановление Тверского областного суда от 27 августа 2014 года №22-1784/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 августа 2014 года Дело N 22-1784/2014
 
г. Тверь 27 августа 2014 года
Тверской областной суд в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Т.Ю.,
при секретаре Попович Н.В.,
с участием прокурора Егорова С.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Рассказова И.Н. на постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 июня 2014 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Рассказова Игоря Николаевича, родившегося ... в ... ,
о приведении приговоров Кувшиновского районного суда Тверской области от 26 июля 2012 года, Торжокского городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года, Кувшиновского районного суда Тверской области от 24 мая 2005 года в соответствие с действующим законодательством и снижении срока наказания отказано.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Егорова С.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л:
Приговором Кувшиновского районного суда Тверской области от 24 мая 2005 года Рассказов И.Н. осужден по ст. 162 ч.3 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 3 декабря 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 28 дней.
Приговором Торжокского городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года Рассказов И.Н. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года; на основании ст.73 ч.5 УК РФ возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Указанным приговором сохранено условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда Тверской области от 3 декабря 2009 года от отбывания наказания по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 24 мая 2005 года.
Приговором Кувшиновского районного суда Тверской области от 26 июля 2012 года Рассказов И.Н. осужден по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком на 1 год 4 месяца. В силу ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кувшиновского районного суда Тверской области от 24 мая 2005 года; в силу ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Торжокского городского суда Тверской области от 28 апреля 2011 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые по приговорам от 24 мая 2005 года и от 28 апреля 2011 года наказания и по совокупности приговоров окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца, в период отбывания которого установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) в период времени с 21 часа до 6 часов следующего дня; не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации в дни, установленные указанным органом.
Осужденный Рассказов И.Н. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в действующее законодательство, в том числе с учетом положений федеральных законов от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Рассказов И.Н. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его незаконным. Полагает, что суд необоснованно отказал в применении норм законов, улучшающих его положение; считает свои действия по приговору от 28 апреля 2011 года декриминализированными с учетом изменений закона, в связи с чем из приговора от 26 июля 2012 года следует исключить указание о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Указывает о невыполнении судом требований Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, предписывающих суду обсуждать возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также Федерального закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ, которым внесены изменения в ст.62 УК РФ. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о пересмотре состоявшихся в отношении него судебных решений.
О рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный Рассказов И.Н. извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, от услуг адвоката письменно отказался.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Согласно толкованию положений ст. 10 УК РФ, данному в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации № 4-П от 20 апреля 2006 года, закон, улучшающий положение лица, имеет обратную силу независимо от того, в чем выражается такое улучшение.
По смыслу закона, пересмотр судебных решений в соответствии со ст. 10 УК РФ, влечет переквалификацию преступления на статью УК РФ в редакции нового уголовного закона, а также предполагает смягчение наказания, если таковое предусмотрено новым уголовным законом. Указанная позиция законодателя предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ (не только Особенной его части, но и общей).
Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» утверждены новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного» размера - новые значения.
Вместе с тем, наказание в виде лишения свободы за незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в крупном размере (ч. 1 ст. 228 УК РФ, действовавшая до 1 января 2013 года) и наказание за то же деяние в отношении наркотических средств в значительном размере (ч.1 ст. 228 УК РФ в редакции 18-ФЗ от 1 марта 2012 года, вступившей в силу с 1 января 2013 года) являются соразмерными, применительно к назначенному осужденному Рассказову И.Н. приговором суда - до 3 лет лишения свободы. Диспозиции указанных статей отличаются лишь словами «в крупном размере» и «в значительном размере», величины количественного значения которых, в прежней и новой редакциях, идентичны.
Таким образом, федеральные законы от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ не улучшают положение осужденного, в том числе в части смягчения наказания. Действия осужденного Рассказова И.Н. по приговору от 28 апреля 2011 года законодателем не декриминализированы.
Нормы Федерального закона от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ положения осужденного Рассказова И.Н также не улучшают, поскольку указанным законом введена в УПК РФ соответствующая глава - 32.1, регламентирующая вопросы проведения дознания в сокращенной форме, а также особенности судебного производства по указанной категории дел, в том числе вопросы назначения наказания. Каких-либо изменений в главу 40 УПК РФ, определяющую особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, включая условия назначения наказания, законодателем не вносилось.
В Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ внесены изменения, а именно - введена ч.6 в ст. 15 УК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы. Вопреки доводам апелляционной жалобы указанный вопрос рассмотрен судом первой инстанции, однако с учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, оснований для изменения его категории на менее тяжкую судом обоснованно не найдено.
Все доводы, приведенные осужденным Рассказовым И.Н., судом первой инстанции рассмотрены и обоснованно отвергнуты с приведением соответствующей аргументации. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Постановление Калининского районного суда Тверской области от 11 июня 2014 года в отношении Рассказова Игоря Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Данное постановление в соответствии со ст.ст. 389.35, 401.2 УПК РФ может быть обжаловано в кассационную инстанцию Тверского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий: Т.Ю. Тарасюк



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка