Постановление Калининградского областного суда от 18 ноября 2021 года №22-1783/2021

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 ноября 2021 года Дело N 22-1783/2021
Калининградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Латушкина В.Ю.,
помощника судьи Сычевой Е.А.,
с участием прокурора Дзик З.А.,
осужденного Канадчикова Д.Н.,
защитника адвоката Омашева А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Канадчикова Д.Н. на приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 июля 2021 года, по которому
Канадчиков Дмитрий Николаевич,
родившийся ДД.ММ.ГГГГ в
<данные изъяты>, гр.РФ,
ранее судимый:
- 21 июля 2015 года Московским районным судом г.Калининграда по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов;
- 3 декабря 2015 года Центральным районным судом г.Калининграда по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 дням лишения свободы;
- 24 декабря 2015 года Центральным районным судом г.Калининграда по п. "а" ч.3 ст. 158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 29 апреля 2016 года Правдинским районным судом Калининградской области по ч.2 ст. 159, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. 23 июня 2017 года заменено на ИР на срок 1 год 3 месяца. Освобожден 4 июля 2017 года. Наказание отбыто 26.12.2018;
- 26 мая 2020 года Центральным районным судом г.Калининграда по п. "в" ч.2 ст. 158, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.05.2021 условное наказание отменено, взят под стражу 18 мая 2021 года;
осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения необытой части наказания по приговору от 26 мая 2020 года окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок лишения свободы в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано время содержания под стражей с 22 июля 2021 года.
Доложив обстоятельства дела и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Канадчикова Д.Н. с использованием системы видеоконференц-связи, защитника Омашева А.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Дзик З.А., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Канадчиков Д.Н. осужден за совершение 4 февраля 2021 года в ночное время в <адрес> кражи из придомовой пристройки <адрес>, принадлежащего потерпевшему Ж. имущества с причинением ему ущерба в размере 34400 руб.
Обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.
Уголовное дело по ходатайству подсудимого судом было рассмотрено в особом порядке, поскольку Канадчиков Д.Н. виновным себя признал, согласившись с предъявленным обвинением.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ставит вопрос об изменении приговора и назначении более мягкого наказания. Свое несогласие с размером наказания обосновывает тем, что суд не засчитал в срок наказания время его содержания под стражей с 18 мая 2021 года. Кроме того, оспаривает назначенный вид исправительного учреждения - колонию строгого режима.
В возражениях на жалобу государственный обвинитель Ерохина М.А. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих принятие судебного решения в особом порядке, судом не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действиям Канадчикова Д.Н. с учетом обстоятельств инкриминированного преступления судом дана правильная правовая оценка.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств - раскаяния и признания вины, активного способствования расследованию преступления, частичное возмещения ущерба, семейное положение и состояние здоровья, оказание помощи родственникам.
При этом суд обоснованно учел наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.
Назначенное Канадчикову Д.Н. наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований для его смягчения, в том числе применения ст.64 и ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.
Поскольку преступление было совершено в период испытательного срока по приговору от 26.05.2020, который был судом отменен 18 мая 2021 года, окончательное наказание было обоснованно назначено по правилам ст.70 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы с учетом отбытого с 18 мая по 22 июля 2021 года наказания по приговору от 26.05.2020 судом было частично присоединена лишь его неотбытая часть в размере 6 месяцев.
В связи с тем, что Канадчиков Д.Н. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы режим отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима осужденному определен правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от 22 июля 2021 года в отношении Канадчикова Дмитрия Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Приговор и постановление могут быть обжалованы в порядке главы 47.1 УПК РФ через Ленинградский районный суд г.Калининграда в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в течении 6 месяцев со дня его вступления в законную силу - с 18 ноября 2021 года, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе или в возражениях на жалобы иных участников.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка