Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-1783/2020
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2020 года Дело N 22-1783/2020
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Балашовой И.В.
при секретаре судебного заседания Арефьевой Л.В.
с участием адвоката, представившего
удостоверение N 1631, ордер N 263 Чебуниной Ю.П.
прокурора Дубровина С.А.
осужденного ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2020 года, которым отказано в принятии его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Балашовой И.В., мнение осужденного ФИО1, принимавшего участие посредством видеоконференцсвязи, адвоката Чебуниной Ю.П., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Дубровина С.А., полагавшего необходимым постановление отменить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
22.06.2012 ФИО1 осужден приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 162 ч. 4 п. "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания 22.06.2012 (зачет время задержания и содержания под стражей с 18.02.2012 по 21.06.2012 включительно (л.д. 6-13).
Осужденный ФИО1 обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания (л.д. 2, 3).
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 28.02.2020 осужденному отказано в принятии его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывании наказания (л.д. 1, 27).
В апелляционной жалобе (л.д. 26) осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением, просит его отменить.
Указывает, что его право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания наступило 18.02.2020, указанное ходатайство им было подано 17.02.2020 через администрацию колонию и после приобщения всех необходимых документов было направлено в суд.
Отмечает, что при поступлении его ходатайства в суд установленный срок назначенного наказания он отбыл.
Письменные возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 389.15 п.п. 1, 2, 3 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона.
В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Постановление признаётся таковым, если оно постановлено с учётом требований уголовного и уголовно-процессуального закона и основано на правильном его применении.
Данные требования уголовно-процессуального и уголовного законов судом выполнены не в полной мере.
Приходя к выводу об отказе в принятии ходатайства осужденного, суд первой инстанции указал, что ФИО1 на день обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не отбыл положенные 2/3 срока наказания.
При этом судом не приняты во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", согласно которым судья, установив, что осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении ранее фактического отбытия части срока наказания, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционной жалобе, на дату обращения (поступления) в Партизанский районный суд Приморского края ходатайства осужденного ФИО1 - 26.02.2020, им отбыт установленный срок назначенного наказания, который как правильно указал и сам суд первой инстанции в оспариваемом постановлении наступил еще 18.02.2020 (л.д. 2).
Таким образом, под обращением, как совершением определенных действий, устанавливающих, изменяющих и прекращающих правовые последствия для сторон уголовно-правовых отношений следует понимать именно юридический факт поступления соответствующего ходатайства осужденного в суд, а не датирование заявления осужденным, которое само по себе не свидетельствует о вступлении сторон в указанные общественные отношения, не придает сторонам соответствующий процессуальный статус и не придает им прав и не возлагает на них юридической ответственности.
Суд апелляционной инстанции полагает, что придавая иное значение конституционно-правовому смыслу положений ст. 79 УК РФ, ст. 175 УИК РФ ухудшается положение осужденного, что в свою очередь противоречит ст. 10 УК РФ, ст. 54 Конституции РФ.
При указанных обстоятельствах признать постановление суда законным, обоснованным и соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ нельзя, оно подлежит отмене в силу требований ст. 389.15 п.п. 1, 2, 3 УПК РФ с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе со стадии подготовки к судебному заседанию, так как выявленные нарушения являются существенными и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 28 февраля 2020 года об отказе в принятии ходатайства осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить частично.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий И.В. Балашова
Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК N ГУФСИН России по Приморскому краю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
