Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 13 ноября 2014 года №22-1783/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 ноября 2014 года Дело N 22-1783/2014
 
г. Ханты-Мансийск 13 ноября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Болотова В.А.,
с участием прокурора Ларионовой М.Ю.,
осужденного Валуйского А.Л. посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Курайкина Ю.В.,
при секретаре Ложниковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 13 ноября 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Валуйского А.Л. на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2014 года, которым
Валуйскому А.Л., ... , ранее судимому:
- 15.12.2004 г. мировым судьей судебного участка № 51 в муниципальном образовании Сургутский район ХМАО г. Лянтор по ч. 1 ст. 116, ст. 119 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, условно с испытательным сроком 4 года. 20.04.2005 года условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;
- 12.08.2005 г. Сургутским районным судом ХМАО-Югра по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 51 в муниципальном образовании Сургутский район ХМАО г. Лянтор от 15.12.2004 года и окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;
- 23.12.2005 г. Сургутским районным судом ХМАО-Югра по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено частично наказание назначенное по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югра от 12.08.2005 г. и окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы. Освобожден 07.12.2007 г. условно-досрочно на срок 2 года 1 месяц 26 дней;
- 08.12.2008 г. Анапским городским судом Краснодарского края с учётом определения Анапского городского суда Краснодарского края от 11.05.2009 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии со ст. ст. 79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и с присоединением частично неотбытого наказания, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа. Освобождён 23.08.2011 г. по постановлению Сургутского городского суда ХМАО-Югра от 10.08.2011 г. условно-досрочно на 8 месяцев 1 день;
- 06.12.2012 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 27.07.2012 года,
отбывающему наказание по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2013 года,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи Болотова В.А., мнения осужденного Валуйского А.Л. и адвоката Курайкина Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Ларионовой М.Ю., полагавшей судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 августа 2013 года Валуйский А.Л. осужден по ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 06 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 29 августа 2013 года, с зачетом времени проведения под стражей с 27 июля 2012 года по 28 августа 2013 года.
Валуйский А.Л. с 21 июня 2013 г. по настоящее время содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1, для отбытия наказания по приговору суда в исправительную колонию особого режима не направлялся.
В Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры поступило ходатайство осужденного Валуйского А.Л. о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 мая 2014 года ходатайство осужденного Валуйского А.Л. оставлено без удовлетворения, по мотивам, приведенным в постановлении.
В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный Валуйский А.Л., не соглашаясь с постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 26 мая 2014 года ввиду несоответствия выводов суда, обстоятельствам ходатайства и материалам личного дела, просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное разбирательство или изменить решение Нижневартовского городского суда, удовлетворив ходатайство осужденного о замене режима отбывания наказания и переведении его из колонии особого режима в колонию строгого режима. Свои доводы мотивирует тем, что заявленное им ходатайство в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 78 УИК РФ содержит основания, которые могут дать суду возможность изменить режим отбывания наказания. По мнению осужденного, тот факт, что на момент обращения с ходатайством он не был трудоустроен, не отражает его отношение к труду, так как это связано с постоянным нахождением Валуйского А.Л. в СИЗО, а не в ИК, в связи с чем он не был обеспечен работой, но при этом занимался ремонтом камер СИЗО-1 (адрес) без оплаты труда, администрацией СИЗО-1 данные об этом не были внесены в личное дело осужденного, в связи с чем им были поданы жалобы в прокуратуру (адрес), ответы на которые до сих пор не были получены. Кроме того, в своей жалобе, осужденный обращает внимание, что им было отбыто боле 1/2 назначенного срока наказания, он положительно характеризуется администрацией учреждения.
В возражениях на жалобу и.о. заместителя прокурора (адрес) К.Л.А. не соглашается с доводами жалобы, просит оставить её без удовлетворения, а постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2014 года без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ст. 78 ч. 2 п. «б» УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденным в исправительной колонии особого режима не менее половины срока наказания, назначенного по приговору суда.
Данные требования закона судом соблюдены в полном объеме.
Как правильно установил суд, несмотря на отсутствие взысканий, осужденный Валуйский А.Л. поощрений также не имеет, не трудоустроен, его ходатайство о переводе на другой более мягкий вид режима администрацией не было поддержано, что свидетельствует о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденному в исправительной колонии особого режима.
Само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение о переводе осужденного на другой более мягкий вид режима.
Суд с достаточной полнотой исследовал представленные материалы в отношении осужденного и руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, сделал правильный вывод, о том, что Валуйский А.Л. необратимо встал на путь исправления, а следовательно основания для его перевода из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания в настоящее время отсутствуют.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, при рассмотрении ходатайства осужденного не допущено.
Кроме того Валуйский А.Л. с 21 июня 2013 г. по настоящее время содержится в учреждении ФКУ СИЗО-1 и для отбытия наказания по приговору суда в исправительную колонию особого режима не направлялся.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены постановления суда, в том числе по основаниям, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26 мая 2014 года, которым ходатайство осужденного Валуйского А.Л., о переводе его из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима, оставлено без удовлетворения, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Судья  
суда ХМАО
Югры В.А. Болотов



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка