Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2022 года Дело N 22-1782/2022

Санкт-Петербург 11 августа 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Ануфриевой О.А.,

судей Плечиковой Н.Ф., Рябцовой В.Ю.,

при секретаре Корсаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора отдела управления прокуратуры Ленинградской области Тихановой Н.А.,

защитника - адвоката Капитонова К.Н.,

осужденного Шарапова М.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению заместителя Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я. на приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.05.2022, которым

ШАРАПОВ Максим Андреевич, <данные изъяты>

- 17.12.2020 приговором Гатчинского городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 09.11.2021 условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в колонию-поселение;

осужден:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.12.2020 в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Шарапова М.А. под стражей с 03.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время содержания под стражей по приговору от 17.12.2020 в период с 11.12.2020 по 17.12.2020 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Также приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и возмещении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Ануфриевой О.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступление прокурора Тихановой Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, выступления осужденного Шарапова М.А. и адвоката Капитонова К.Н., возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

установил:

Шарапов М.А. признан виновным в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в период 9-10 июня 2021 года в г. Гатчине Ленинградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Он же признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено в отношении П. около 20 часов 00 минут 28.08.2021 у подъезда <адрес>

В суде первой инстанции Шарапов М.А. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционном представлении заместитель Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением судом уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров.

В обоснование указывает, что присоединив по правилам ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы неотбытую часть наказания по приговору от 17.12.2020 в виде 6 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции неверно исчислил срок окончательного наказания, который должен составлять 3 года лишения свободы, а не 2 года 8 месяцев, как указал суд.

Просит приговор изменить, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Шарапову М.А. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 17.12.2020 в виде 6 месяцев лишения свободы, и назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на апелляционное представление адвокат Назаров С.Е. считает приговор законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционного представления, проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Шарапова М.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств, полно и всесторонне исследованных судом первой инстанции, получивших надлежащую оценку в приговоре суда.

Так выводы суда о совершении Шараповым М.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждаются: протоколом об административном задержании Шарапова М.А., согласно которому в ходе личного досмотра осужденного был изъят пакетик с кристаллообразным веществом; заключением эксперта, согласно которому изъятое у Шарапова М.А. вещество является смесью, содержащей наркотические средства - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон и метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 грамма; показаниями свидетелей Л., С. об обстоятельствах задержания Шарапова М.А. и изъятия у него пакетика с кристаллобразным веществом; показаниями Шарапова М.А., не отрицавшего свою вину в инкриминируемом преступлении; протоколом проверки показаний на месте с участием Шарапова М.А., а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о совершении Шараповым М.А. преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, подтверждаются: показаниями потерпевшего П. об обстоятельствах открытого хищения его имущества неизвестным мужчиной с применением насилия; протоколом опознания потерпевшим П. Шарапова М.А. как лица, совершившего в отношении него преступление; заключением эксперта о наличии у потерпевшего повреждений в виде ушибов и ссадин лица; показаниями свидетеля Р., являвшейся очевидцем совершенного преступления; протоколом выемки, согласно которому у Шарапова М.А. изъята кофта, принадлежащая потерпевшему; показаниями Шарапова М.А., не отрицавшего свою вину в инкриминируемом преступлении, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Вышеприведенные доказательства обоснованно оценены судом первой инстанции как относимые, допустимые и достоверные, а в совокупности - достаточные для установления вины Шарапова М.А. в совершении инкриминируемых преступлений.

Описание деяний, признанных судом доказанными, является конкретным и содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, мотиве и иных данных, позволяющих судить о событии преступлений, причастности к ним осужденного, его виновности, которые достаточны для правильной правовой оценки содеянного.

Постановленный судом приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ; проанализированы и оценены подтверждающие их доказательства, с приведением мотивов принятых решений; аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления и разрешению иных вопросов из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Действия Шарапова М.А. верно квалифицированы судом первой инстанции по ч. 1 ст. 228, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон.

Суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих об одностороннем, неполном или необъективном исследовании и оценке представленных суду доказательств, не имеется.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Шарапова М.А., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд обоснованно признал смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Выводы суда о назначении Шарапову М.А. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными.

При определении размера наказания за каждое преступление судом учтены положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

Таким образом, назначенное осужденному наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности, соответствует требованиям закона и является справедливым.

Вывод суда о назначении Шарапову М.А. окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ является верным.

Вместе с тем, назначив осужденному окончательное наказание совокупности приговоров путем присоединения к 2 годам 6 месяцам лишения свободы неотбытой части наказания по приговору от 17.12.2020 в виде 6 месяцев лишения свободы, суд допустил ошибку в определении срока окончательного наказания, исчислив его как 2 года 8 месяцев лишения свободы, тогда как этот срок составляет 3 года лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить, считать назначенным Шарапову М.А. окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

Вид исправительного учреждения, в котором Шарапову М.А. надлежит отбывать наказание, определен судом верно, в соответствии с положениями п."б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Иные вопросы разрешены в приговоре правильно.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора или его изменение по другим основаниям, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26.05.2022 в отношении ШАРАПОВА Максима Андреевича изменить:

- считать назначенным Шарапову М.А. окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя Гатчинского городского прокурора Таркияйнен Ю.Я. удовлетворить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня кручения копии апелляционного определения.

Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка