Постановление Саратовского областного суда от 22 июля 2021 года №22-1782/2021

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1782/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,
заявителя К.П.А., его адвоката Богданова Р.Х.,
адвоката Сайфетдинова Р.Р., представляющего интересы осуждённого Радчука А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Богданова Р.Х. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении требований К.П.А. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя.
Изучив материал, выслушав заявителя Кремнева П.А., адвоката Богданова Р.Х., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., адвоката Сайфетдинова Р.Р., полагавших постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
В ходе производства по уголовному делу в отношении Радчука А.В., осужденного приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 01 декабря 2020 года по ч. 4 ст. 159 УК РФ, К.П.А. был признан потерпевшим и гражданским истцом. С Радчука А.В. в пользу К.П.А. в счет возмещения причиненного преступлением вреда было взыскано 1 500 000 рублей и судебные издержки в размере 100 000 рублей, связанные с расходами на представителя.
Согласно апелляционному определению судебной коллегий по уголовным делам Саратовского областного суда от 25 марта 2021 года, К.П.А.., передавший Радчуку А.В. денежные средства в качестве предмета взятки, был признан потерпевшим ошибочно без достаточных для этого оснований. Приговор в части решения по гражданскому иску и процессуальным издержкам отменен, производство по гражданскому иску прекращено, требования о возмещении процессуальных издержек переданы для рассмотрения в суд первой инстанции в порядке. предусмотренном ст.ст. 396-399 УПК РФ.
Постановлением Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 мая 2021 года в удовлетворении требований К.П.А. о взыскании процессуальных издержек отказано в связи с тем, что они основаны на процессуальном статусе потерпевшего и гражданского истца, которым К.П.А. был наделен ошибочно.
В апелляционной жалобе адвокат Богданов Р.Х. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что на предварительном следствии и в суде первой инстанции К.П.А. компетентными должностными лицами и судом был признан потерпевшим и гражданским истцом, поэтому имеет право на возмещение понесенных расходов на оплату услуг адвоката если не за счет обманувшего его Радчука А.В., то за счет федерального бюджета. Обращает внимание, что апелляционная инстанция вопрос о возмещении процессуальных расходов К.П.А. передала для рассмотрения в суд первой инстанции, не усмотрев оснований для отказа в удовлетворении его требований. Просит постановление отменить, возместить К.П.А. расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Богданова Р.Х. адвокат Торкунов А.А. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить их без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения.
Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ расходы, понесенные потерпевшим в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, не относятся к предмету гражданского иска и подлежат возмещению в соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ о процессуальных издержках (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").
В ст. 131 УПК РФ указан перечень процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К ним, в частности, относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю, иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу и предусмотренные УПК РФ.
Согласно, Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, относятся расходы, непосредственно связанные с собиранием и исследованием доказательств и предусмотренные УПК РФ (например, расходы, связанные с участием педагога, психолога и иных лиц в производстве следственных действий). Кроме того, к ним относятся подтвержденные соответствующими документами расходы потерпевшего на участие представителя, расходы иных заинтересованных лиц на любой стадии уголовного судопроизводства при условии их необходимости и оправданности.
Учитывая, что К.П.А. потерпевшим и гражданским истцом по уголовному делу был признан ошибочно, понесенные им расходы на участие представителя по указанным критериям к процессуальным издержкам отнесены быть не могут.
При таких обстоятельствах, судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требований К.П.А.
Доводы апелляционной жалобы о том, что К.П.А. понес расходы на представителя по вине других лиц, не свидетельствуют о неправильности решения суда, поскольку убытки, связанные с неправомерными действиями их причинителя, могут быть возмещены при наличии правовых оснований, установленных ст. 1069 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 12 мая 2021 года, которым отказано в удовлетворении требований К.П.А. о возмещении ему расходов на оплату услуг представителя Богданова Р.Х., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка