Постановление Приморского краевого суда от 15 апреля 2014 года №22-1782/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2014 года Дело N 22-1782/2014
 
г. Владивосток 15 апреля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Резниченко Е.В.
при секретаре. Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в апелляционном порядке материалы дела с апелляционной жалобой осужденного Тимченко В.А. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 18 декабря 2013 года, которым
Тимченко Виктору Александровичу, родившемуся ... в ... , гражданину РФ, имеющему среднее специальное образование, не женатому,
осужденному Карагинским районным судом от 08 ноября 2012 года по п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров Карагинского районного суда Камчатского края от 14.09.2011 года, Карагинского районного суда Камчатского края от 27.10.2011 года, Карагинского районного суда Камчатского края от 08.11.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и о снижении срока наказания.
Заслушав доклад судьи Резниченко Е.В., мнения осужденного Тимченко В.А. (принявшего участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи) и его адвоката Овчинниковой Г.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кожевникова Р.В., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тимченко В.А., ранее судимый 14.09.2011 Карагинским районным судом Каимчатского края по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ- условно, с испытательным сроком 3 года; 27.10.2011 Карагинским районным судом Камчатского края по п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ- условно с испытательным сроком 5 лет, обратился с ходатайством о приведении приговоров Карагинского районного суда Камчатского края от 14.09.2011 года, от 27.10.2011 года, от 08.11.2012 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 29.06.2009 № 141-ФЗ, от 07.03.2011 года № 26-ФЗ, от 07.12.2011 года № 420-ФЗ, и о снижении срока наказания.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 18 декабря 2013 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Тимченко В.А., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. По его мнению, у суда имелись основания для приведения приговоров в соответствие с новым уголовным законом и соответствующего снижения наказания
Проверив представленные материалы, выслушав участвующих лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно ч1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Поэтому, отказывая в удовлетворении ходатайства о приведении указанных приговоров в соответствие с ФЗ № 141 от 29.06.2009, ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, а также приговора от 08.11.2012 и в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011, суд первой инстанции верно указал, что они постановлены после внесения изменений в Уголовный кодекс РФ.
Также суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для приведения приговоров от 14.09.2011 и от 27.10.2011 в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом № 420 от 07.12.2011 года.
По смыслу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу - то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих или отбывших наказание, но имеющих судимость.
На основании ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с положениями ФЗ № 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года ст. 15 УК РФ дополнена ч.6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усмотрел оснований для изменения категории совершенных Тимченко В.А. преступлений по приговорам от 14.09.2011 и от 27.10.2011.
Поскольку ФЗ № 420 от 07.11.2011 изменения, улучшающие положение осужденного, в наказание, назначенное за преступления по приговорам от 14.09.2011 и от 27.10.2011, не вносились, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести и оснований для изменения категории не усматривается, суд первой инстанции верно указал об отсутствии оснований для смягчения назначенного наказания и применения положений ч.1 ст. 56 УК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом вынесено законное, обоснованное и мотивированное решение, то есть отвечающее всем требованиям закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, суд апелляционной инстанции не усмотрел.
Что касается доводов осужденного в суде апелляционной инстанции о возможном смягчении наказания в соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 в виде принудительных работ, то в соответствии с ч.3 ст.8 ФЗ № 420 от 07.12.2011 положения указанного Федерального закона в части принудительных работ применяются с 01.01.2017.
Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 18 декабря 2013 года в отношении Тимченко Виктора Александровича оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного Тимченко В.А. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.В.Резниченко
Справка: осужденный Тимченко В.А. содержится в ФКУ СИЗО 2 г. Уссурийска ГУФСИН России по Приморскому краю



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка