От 19 февраля 2021 года №22-178/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 22-178/2021
Судебная коллегия по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Харитошина А.В.,
с участием: прокурора Симоновой А.С.
адвоката Арутюняна Г.С.
потерпевшего Ю
при помощнике судьи Плесовских Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Арутюняна Г.С. в интересах осужденного Хакимова Б.А. на приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2020 года, которым
Хакимов Б.А., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по п. "а" ч.2 ст.264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Мера пресечения Хакимову Б.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, он обязан самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, срок отбытия наказания исчислен со дня фактического прибытия в колонию-поселение, время следования к месту отбывания наказания зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день за один день.
Взыскано с Хакимова Б.А. в пользу Ю. компенсация морального вреда в сумме 300 000 рублей.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление адвоката Арутюняна Г.С. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Симоновой А.С. и потерпевшего Ю. об оставлении приговора суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Хакимов Б.А. признан виновным и осужден за нарушением лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.
Преступление совершено (дата) в г(адрес) при обстоятельствах установленных судом и изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Арутюнян Г.С. просит приговор изменить назначить Хакимову Б.А. меру наказания не связанную с лишением свободы, указывая на то, что суд необоснованно и незаконно назначил Хакимову Б.А. чрезмерно суровое наказание в виде реального лишения свободы, без учета его личности, материального положения его семьи в которой он является единственным кормильцем, совокупности смягчающих обстоятельств, с нарушением права потерпевшего на скорейшее возмещение ему Хакимовым Б.А. компенсации морального вреда
В возражении на апелляционную жалобу гособвинитель прокурор Онискевич Л.Л. просит приговор оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор не подлежащим отмене или изменению.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не состоятельны и удовлетворению не подлежат.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Хакимова Б.А. и все обстоятельства, влияющие на наказание.
Суд обсудил возможность применения в отношении Хакимова Б.А. положений ст.64 и ст.73 УК РФ и обоснованно не нашел тому достаточных законных оснований.
Наказание назначено в соответствие со ст.60 УК РФ.
Не учтенных судом обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения наказания Хакимову Б.А. и возможности его исправления без изоляции от общества, как и нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, влекущего изменение или отмену приговора, не установлено.
Представленные суду апелляционной инстанции копии квитанций от 15 декабря 2020 года и 17 февраля 2021 года, свидетельствующие о перечислении Хакимовым Б.А. на счет потерпевшего 5 000 руб. и 10 000 руб. соответственно в счет возмещения причиненного ущерба не являются безусловным основанием для изменения приговора и смягчения наказания Хакимову Б.А., а свидетельствуют о принятии осужденным мер по исполнению приговора в части компенсации морального вреда потерпевшему Ю
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2020 года в отношении Хакимова Б.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Настоящее определение вступает в силу с момента провозглашения и может быть пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на апелляционное постановление, подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции г. Челябинск через суд (городской, районный) постановивший судебный акт в I-й инстанции.
Председательствующий: А.В.Харитошин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка