Постановление Саратовского областного суда

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июля 2021 года Дело N 22-1781/2021

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Поповой А.В.,

при секретаре Шамиловой М.Н.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе с дополнением осужденного Маркушкина И.Н. на постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 мая 2021 года, которым

Маркушкину Илье Николаевичу, <дата> года рождения, гражданину РФ, проживавшему по адресу: <адрес>,

заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы.

Рассмотрев представленные материалы, заслушав мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 мая 2018 года Маркушкин И.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 и п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от

26 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Фрунзенского районного суда г. Саратова от 29 мая 2018 года Маркушкину И.Н. заменена на 9 месяцев 4 дня исправительных работ с удержанием 15% из заработка в доход государства.

Начальник филиала УИИ по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области обратилась в суд с представлением о замене Маркушкину И.Н. неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, поскольку осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания.

Фрунзенским районным судом г. Саратова указанное представление удовлетворено, неотбытое Маркушкиным И.Н. наказание в виде 9 месяцев 4 дней исправительных работ заменено на 3 месяца 1 день лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Маркушкин И.Н. считает постановление суда незаконным и необоснованным. В доводах указывает, что сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции ему не разъяснялся порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, он не предупреждался о возможности замены наказания. Обращает внимание на то, что постоянного места жительства и регистрации на территории г. Саратова не имел, в связи с чем по объективным причинам выехал с территории Саратовской области. Также указывает, что для отбывания наказания в виде лишения свободы ему должна быть определена исправительная колония строгого режима. Просит постановление отменить и отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции, либо изменить постановление и определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Проверив материал, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнений, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным, обоснованным, мотивированным и не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.5 ст.46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу требований ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что при освобождении 08 декабря 2020 года из мест лишения свободы в связи с заменой неотбытого наказания в виде лишения свободы исправительными работами осужденный Маркушкин И.Н. указал адрес места жительства: <адрес>.

Согласно отобранной в тот же день у осужденного Маркушкина И.Н. подписки, последней в течение трех дней со дня освобождения из мест лишения свободы обязался явиться в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет.

В установленные сроки осужденный Маркушкин И.Н. в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не явился.

При проверке осужденного Маркушкина И.Н. по адресу места жительства:

<адрес> установлено, что он по данному адресу не проживает, квартира давно продана другим лицам.

Установить место нахождение Маркушкина И.Н. не представилось возможным, в связи с чем начаты первоначальные розыскные мероприятия.

В ходе проведения первоначальных розыскных мероприятий место нахождения осужденного Маркушкина И.Н. установить не удалось, в связи с чем на основании постановления врио первого заместителя начальника УФСИН России по Саратовской области от 4 февраля 2021 года Маркушкин И.Н. объявлен в розыск и задержан в г. Королев Московской области 20 апреля 2021 года.

Рассмотрев представление начальника филиала по Кировскому и Фрунзенскому районам г. Саратова ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области о замене Маркушкину И.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы, надлежащим образом изучив представленные материалы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Маркушкин И.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку зная о своей обязанности явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, осужденный Маркушкин И.Н. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию не встал, сообщил заведомо ложные сведения о месте фактического проживания, скрылся с места жительства, в связи с чем правильно принял решение о замене Маркушкину И.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены Маркушкину И.Н. наказания в виде исправительных работ лишением свободы мотивированы, основаны на требованиях закона, оснований ставить их под сомнение не имеется.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ суд первой инстанции правильно определилсрок лишения свободы, подлежащий отбытию Маркушкиным И.Н., поскольку замена неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы производится из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Неотбытый осужденным Маркушкиным И.Н. срок наказания в виде исправительных работ составлял 9 месяцев 4 дня, что соответствует 3 месяцам 1 дню лишения свободы.

Вопреки доводам жалобы осужденного, вид исправительного учреждения для отбывания наказания Маркушкину И.Н. определен судом правильно, в соответствии с требованиями п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13., 389.20., 389.28. УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Фрунзенского районного суда г. Саратова от 17 мая 2021 года в отношении Маркушкина Ильи Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка