Определение Томского областного суда

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-1781/2021

Судья Томского областного суда Юков Д.В.,

при секретаре Типигине С.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Дегтяренко Н.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2021, об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы адвоката, поданной в интересах

Д., /__/,

Изучив материалы дела, заслушав адвоката Дегтяренко Н.М., возражения прокурора Милютина Д.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 12.08.1999 уголовное дело по обвинению Д. по ч. 1 ст. 200 УК РФ прекращено вследствие акта амнистии.

02.04.2021 адвоката Дегтяренко Н.М. в защиту интересов Д. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное постановление, а также ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2021 апелляционная жалоба адвоката Дегтяренко Н.М. оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском срока обжалования.

В апелляционной жалобе адвокат Дегтяренко Н.М. считает, что постановление суда вынесено с нарушением уголовно и уголовно-процессуального законодательства. Мотивирует тем, что апелляционная жалоба направлялась в Октябрьский районный суд г. Томска с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы, однако судом было вынесено только постановление об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения, постановление об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не выносилось. Полагает, что суд в достаточной мере не проанализировал обстоятельства, изложенные в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока, не вынес мотивированного и обоснованного постановления об отказе в восстановлении процессуального срока, чем нарушил права Дорошенко М.В., оставив апелляционную жалобу без рассмотрения. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как следует из материалов дела 02.04.2021 адвокатом Дегтяренко Н.М. в Октябрьский районный суд г. Томска подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

Согласно ч.3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалобы, представления, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статья 389.5 УПК РФ предусматривает, что в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Вынося постановление, суд первой инстанции пришел к выводу об оставлении апелляционной жалобы адвоката Дегтяренко Н.М. без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Однако сведений о разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах постановление суда законным, обоснованным и мотивированным признать нельзя, поэтому оно подлежит отмене с направлением материалов на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.4, 398.5, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Октябрьского районного суда г. Томска от 05.04.2021 отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка