Постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2020 года №22-1781/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-1781/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего судьи Приваловой Л.Ю.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гаврилова Д.Б. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2020 года, которым осужденному
Гаврилову Д.Б., <данные изъяты> отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Приваловой Л.Ю., мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей судебное решение отменить, производство по ходатайству прекратить, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гаврилов ФИО8, <данные изъяты>, осужден приговором Райчихинского городского суда Амурской области от 6 августа 2014 года по ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 апреля 2019 года неотбытая часть наказания по приговору от 6 августа 2014 года в виде лишения свободы заменена на 3 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2019 года (с учетом постановления того же суда от 27 сентября 2019 года) Гаврилову Д.Б. неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на 3 года 1 месяц 9 дней лишения свободы.
Начало срока наказания, установленного постановлением суда - 19 сентября 2019 года, конец срока 20 октября 2022 года.
Осужденный Гаврилов Д.Б. обратился в районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Обжалуемым постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2020 года Гаврилову Д.Б. отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Гаврилов Д.Б. считает постановление суда незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что наличие взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании наказания; нарушение от 16 июля 2019 года не является злостным нарушением; отбыл более 2/3 срока наказания, за период отбывания наказания в ИК-13 характеризовался положительно, был трудоустроен в промышленной зоне и добросовестно трудился, обучался в ПУ и получил ряд рабочих специальностей, заслужил 7 поощрений, в период нахождения в СИЗО-2 нарушений не допускал, по прибытии в ИК-13 нарушений не допускал. Просит удовлетворить ходатайство о замене наказания более мягким видом наказания.
Изучив представленные материалы и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое постановление подлежащим отмене ввиду нарушений положений уголовного закона.
В силу ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - по отбытии не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд, разрешая ходатайство осужденного по существу, не учел, что осужденный за особо тяжкое преступление Гаврилов Д.Б. отбывает наказание, назначенное постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12 сентября 2019 года в виде 3 лет 1 месяца 9 дней лишения свободы. Начало отбывания наказания 12 сентября 2019 года.
По смыслу уголовного законодательства (ст.80 УК РФ) и с учетом разъяснений п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким наказанием", в случаях, когда наказание осужденному было смягчено актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда, при применении условно-досрочного освобождения от наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует исчислять фактически отбытый срок наказания, исходя из срока наказания, установленного актом амнистии или актом помилования либо определением (постановлением) суда.
Таким образом, право на обращение с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ у осужденного Гаврилова Д.Б. возникнет по отбытии не менее двух третей срока наказания (8 октября 2021 года) либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, то есть не ранее 1 апреля 2021 года.
Согласно разъяснениям п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" суд, установив, что осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания ранее фактического отбытия им части срока наказания, предусмотренной ч.2 ст.80 УК РФ, выносит постановление об отказе в принятии ходатайства и возвращает его заявителю, который вправе вновь обратиться с ходатайством после отбытия установленной законом части срока наказания.
Между тем, в нарушение вышеперечисленных требований закона, суд принял ходатайство осужденного и разрешилего по существу.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству осужденного Гаврилова Д.Б. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 16 апреля 2020 года в отношении Гаврилова ФИО8 отменить, производство по ходатайству осужденного прекратить.
Апелляционную жалобу осужденного Гаврилова Д.Б. оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Привалова Л.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка