Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июня 2014 года №22-1781/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-1781/2014
 
Дело № 22-1781/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Хабаровск 3 июня 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
с участием: прокурора Потемкиной Е.В.,
осужденных: Герасимова А.Н., Калинкина И.П. (с использованием видеоконференц-связи),
адвокатов: Химич Л.А., Кинчаковой Ю.Г.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденных Герасимова А.Н., Калинкина И.П. на приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2014 года, которым
Герасимов А.Н., ... , ранее судимый:
- Центральным районным судом г.Хабаровска от 02.06.2011 года по пп.«а, г» ч.2 ст.161УК УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден по отбытии 07.03.2013 года;
- Индустриальным районным судом г.Хабаровска от 11.12.2013 года по ч.3 ст.30, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужден по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения части не отбытого наказания по приговору от 11.12.2013 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Калинкин И.П., ... , ранее судимый:
- Центральным районным судом г.Хабаровска от 20.04.2006 году по п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 01.07.2008 года условное осуждение отменено с водворением в места лишения свободы;
- Краснофлотским районным судом г.Хабаровска от 14.08.2008 году по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 20.04.2006 года к 3 году 4 месяцам лишения свободы;
- Пожарским районным судом Приморского края от 22.12.2008 года по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ со сложением с наказаниями по приговорам от 29.11.2005 года, 14.08.2008 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии 20.11.2011 года;
- Кировским районным судом г.Хабаровска от 31.05.2012 года по п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 04.06.2013 года освобожден условно-досрочно по постановлению Облученского районного суда ЕАО от 22.05.2013 года на 1 год 10 месяцев
осужден по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое преступление, по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения части не отбытого наказания по приговору от 31.05.2012 года к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств, разрешен гражданский иск.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Герасимова А.Н., Калинкина И.П. под стражей с ... по ... .
Выслушав пояснения осужденных Герасимова А.Н., Калинкина И.П., их защитников Химич Л.А., Кинчаковой Ю.Г., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Потемкиной Е.И., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Герасимов А.Н., Калинкин И.П. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ОАО «Е» на общую сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору ... ...
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Р» на общую сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору ... ... .
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Р» на общую сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору ... ... .
Они же осуждены за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Р» на общую сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору ... ... . Данное преступление не доведено до конца по независящим от Герасимова А.Н., Калинкина И.П. обстоятельствам.
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Р» на общую сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору ... ... .
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Р» на общую сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору ... ... .
Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «М» на общую сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору ... ... .Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Р» на общую сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору ... ... . Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ЗАО «Р» на общую сумму ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору ... ... . Они же осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «М» на общую сумму ... , а также имущества принадлежащего ФИО1, причинив ей значительный ущерб в размере ... , совершенную группой лиц по предварительному сговору ... ... .Приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.В апелляционной жалобе осужденный Калинкин И.П. указывает, что приговор суда является несправедливым. Суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что он женат, а также беременность его жены. Считает приговор суда чрезмерно суровым. В апелляционной жалобе осужденный Герасимов А.Н. указывает, что суд не учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств его раскаяние в содеянном преступлении, явку с повинной, частичное возмещения ущерба. Просит приговор суда изменить, снизить назначенный судом срок наказания. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционных жалоб. Из материалов дела следует, что Калинкин И.П., Герасимов А.Н. согласились с предъявленным им обвинением, полностью признали себя виновными в совершении преступления, и добровольно, после консультаций с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены. Действия Герасимова А.Н., Калинкина И.П. судом правильно квалифицированы по п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а, в» ч.2 ст.158 УК РФ. При назначении наказания суд учел характер и степень тяжести совершенных преступлений, роль и степень их участия в содеянном, данные о личности Калинкина И.П., Герасимова А.Н. которые имеют постоянное место жительства, в быту и при содержании под стражей характеризуются удовлетворительно.Вопреки доводам апелляционных жалоб смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: признание Калинкиным И.П., Герасимовым А.Н. своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, явки с повинной.Отягчающими наказания обстоятельствами суд обоснованно признал рецидив преступлений в действиях каждого осужденного. Оснований для назначения наказания Калинкину И.П., Герасимову А.Н. с применением ст.73 УК РФ суд не усмотрел, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Вопреки доводам апелляционных жалоб назначенное Калинкину И.П., Герасимову А.Н. наказание, как за каждое преступление, так и по их совокупности соответствует закону, в том числе требованию справедливости, надлежащим образом мотивировано.Несостоятельными являются доводы Калинкина И.П. о том, что суд не признал смягчающим наказание обстоятельством наличие у него зарегистрированного брака, поскольку данное обстоятельство не отнесено ст.61 УК РФ к смягчающим наказание и признание его таковым отнесено к усмотрению суда в силу ч.2 ст.61 УК РФ. Также несостоятельными суд апелляционной инстанции находит доводы Калинкина И.П. о том, что суд не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства беременность его жены, поскольку соответствующие доказательства суду не представлены.Вид исправительного учреждения назначен осужденным Калинкину И.П., Герасимову А.Н. в соответствии со ст.58 УК РФ. С выводами суда об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления суд апелляционной инстанции соглашается. По изложенным основаниям апелляционные жалобы осужденных Герасимова А.Н., Калинкина И.П. удовлетворению не подлежат.Вместе с тем, суд ошибочно указал в вводной части приговора о наличии у Калинкина И.П. судимости от 29.11.2005 года по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку преступления совершены Калинкиным И.П. в несовершеннолетнем возрасте, отбыто наказание 20.11.2011 года и, в силу ст.95 УК РФ, на момент совершения преступлений судимость являлась погашенной. Однако на вид и размер назначенного Калинкину И.П. наказания данное обстоятельство не повлияло, поскольку он имеет иные судимости, обоснованно приведенные судом в вводной части приговора и образующие рецидив преступлений.Существенные нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлены. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 марта 2014 года в отношении Герасимова А.Н., Калинкина И.П. изменить.
Исключить из приговора указание на наличие у Калинкина И.П. судимости по приговору Кировского районного суда г.Хабаровска от 29.11.2005 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденных Герасимова А.Н., Калинкина И.П.- без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции Хабаровского краевого суда в течение одного года.
Председательствующий:  
 Немов А.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка