Постановление Приморского краевого суда от 25 марта 2014 года №22-1781/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2014 года Дело N 22-1781/2014
 
г. Владивосток 25 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Чернышова Р.А.
при секретаре Чеблуковой И.В.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
защитника по назначению суда - адвоката ЦКА АППК Овчинниковой Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Уткина Р.Ф. на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 29.11.2013, которым отказано в удовлетворении ходатайства Уткина Романа Федоровича, 01.06.1991 года рождения, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, полагавшую постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Уткин Р.Ф. обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, просил перевести его из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 29.11.2013 в удовлетворении ходатайства Уткина Р.Ф. отказано.
Осужденный Уткин Р.Ф. с вынесенным постановлением не согласился, принес апелляционную жалобу, указав в обоснование, что не может трудоустроиться, так как нет рабочих мест, он твердо встал на путь исправления.
Осужденный Уткин Р.Ф. о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, от участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции отказался.
Защитник, назначенный судом, в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал по доводам и основаниям, изложенным в ней.
Прокурор в судебном заседании полагает постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 29.11.2013 не подлежащим отмене или изменению.
Участники судебного заседания при рассмотрении апелляционной жалобы не настаивали на проверке доказательств, исследованных судом первой инстанции.
Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции не усматривает оснований к отмене или изменению постановления.
Приговором Шкотовского районного суда Приморского края от 07.04.2009 Уткин Р.Ф. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. С учетом п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Находкинского городского суда Приморского края от 08.07.2009 переведен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Постановлением Чугуевского районного суда Приморского края от 07.07.2011 приговор суда от 07.04.2009 приведен в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными ФЗ РФ от 07.03.2011 № 26-ФЗ, окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет 09 месяцев.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения (часть 1). Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение - по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания (пункт «в» часть 2).
Как следует из характеристики ФКУ ... Уткин Р.Ф. отбыл более одной четверти срока наказания, однако на облегченных условиях содержания не состоит. Кроме того, характеризуется отрицательно, имеет 2 поощрения, 3 взыскания.
Таким образом, принимая решение, суд первой инстанции учитывал все обстоятельства в совокупности, обсуждал их в судебном заседании и оценил представленные материалы по своему внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом, и пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Уткина Р.Ф.
При таких обстоятельствах, постановление суда отвечает всем требованиям закона, доводы апелляционной жалобы осужденного Уткина Р.Ф. удовлетворению не подлежат.
Процессуальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 29.11.2013 в отношении Уткина Романа Федоровича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Уткина Романа Федоровича - оставить без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Председательствующий: Р.А. Чернышов
Справка: ....



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка