Постановление Хабаровского краевого суда от 18 июня 2020 года №22-1780/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 июня 2020 года Дело N 22-1780/2020
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Шишловой М.М.,
при написании протокола помощником судьи Куликовой Е. Н.,
с участием
прокурора Масловой О. В.,
защитника - адвоката Денисова К. Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Саидова Ю.Р на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав выступления адвоката Денисова К. Г. об удовлетворении апелляционной жалобы, прокурора Масловой О. В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2015 года
Саидов Ю.Р, <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока - 27 сентября 2014 года, конец срока - 26 сентября 2021 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Хабаровскому краю, осужденный обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 19 марта 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Саидов Ю.Р., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным, поскольку суд не принял во внимание все имеющиеся обстоятельства по делу. Указывает, что суд принял во внимание его положительную характеристику, но вместе с тем сослался на 11 нарушений внутреннего распорядка, которые перекрываются 11 поощрениями. Обращает внимание, что каждое поощрение он честно зарабатывал своим трудом, который иногда был неблагодарным, а также шел в убыток его бюджета и бюджета его семьи. Все взыскания были на него наложены из-за разногласий с сотрудниками администрации колонии, на почве неприязненного отношения к его вере и национальности. Указывает, что у него хорошие отношения с высшим руководством исправительного учреждения, поскольку он всегда принимал участие в общественной жизни отряда и колонии. Представитель ИК - 13 поддержал его ходатайство. Просит постановление отменить, повторно рассмотреть его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, поскольку оно вынесено в установленном законом порядке (п. 5 ст. 397, п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ), на основании действующего законодательства, регулирующего решение вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ.
Суд, наряду с отбытым осужденным Саидовым Ю.Р. сроком наказания, с которым закон связывает возможность замены наказания более мягким его видом, учел и объективно оценил все положительные моменты в поведении осужденного за время отбывания наказания, в том числе соблюдение в исправительном учреждении правил санитарии и гигиены, отсутствия действующих взысканий, наличие 11 поощрений, что с 16 января 2020 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, а также то, что он длительный период времени был трудоустроен, прошел обучение в ПУ при учреждении, получив рабочую специальность, к учебе относился добросовестно, привлекался к работам по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории, посещает занятия по социально-правовому информированию, имеет ряд полезных интересов, принимает активное участие в жизни колонии.
Однако также правомерно суд учел, что, отбывая наказание с 15 апреля 2015 года за весь период отбывания наказания осужденный допустил 11 нарушений установленного порядка его отбывания, в связи с чем дважды водворялся в карцер и ШИЗО, в остальных случаях объявлены выговоры и устные выговоры, не все объявленные взыскания осужденный стремился снять досрочно, взыскание, объявленное 07 февраля 2019 года снято осужденным 20 сентября 2019 года, кроме того отбывая наказание в местах лишения свободы с сентября 2014 года Саидов Ю.Р. получил первое поощрение в сентябре 2016 года, то есть спустя два года после начала отбывания наказания, большую часть срока характеризовался отрицательно.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 80 УК РФ при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного в течение всего периода отбывания наказания.
Согласно представленным материалам дела, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного положительно только лишь с 15 апреля 2015 года, а значит, указанные обстоятельства не свидетельствует об активном стремлении осужденного Саидова Ю.Р. к исправлению и не позволяют в настоящее время сделать вывод о том, что осужденный утратил общественную опасность и цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.
При таких данных суд первой инстанции принял справедливое решение по ходатайству осужденного Саидова Ю.Р., поскольку установленные обстоятельства в настоящее время не влекут замену ему неотбытой части наказания более мягким его видом.
Судом первой инстанции всесторонне полно и объективно проверены представленным ФКУ ИК-13 сведения об осужденном Саидове Ю.Р. Допустимость и достоверность этих сведений сомнений не вызывает.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иной оценки тех фактических обстоятельств, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Процессуальный порядок разрешения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, регламентированный п. 2 ч. 1, ч. 2 - 7 ст. 399 УПК РФ, судом соблюден.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 19 марта 2020 года в отношении осужденного Саидова Ю.Р оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Шишлова М.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка