Дата принятия: 27 июля 2020г.
Номер документа: 22-1780/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2020 года Дело N 22-1780/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Казанцевой Е.В.,
при секретаре Будажапове А.Б.,
с участием прокурора Мовсесян А.Ш.,
осужденного Воронцова А.А.,
адвоката Максимова М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Воронцова А.А. на постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 отменено условное осуждение и исполнено наказание в отношении
Воронцова А. А., <данные изъяты> ранее не судимого,
осужденного:
- 19 марта 2018 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. ч. 3 ст. 260 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 8 месяцев,
Заслушав доклад судьи Казанцевой Е.В., выслушав пояснения осужденного Воронцова А.А., адвоката Максимова М.В. поддержавших жалобу, мнение прокурора Мовсесян А.Ш. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
начальник Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Воронцова А. А., мотивируя тем, что осужденный скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем был объявлен в розыск, имеет нарушения порядка отбывания наказания, привлекался к административной ответственности, характеризуется отрицательно, что исключает возможность его исправления без реального отбывания наказания.
Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края удовлетворено представление начальника Петровск-Забайкальского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 Отменено условное осуждение Воронцову А.А. по приговору того же суда от 19 марта 2018 года, назначенное по приговору наказание в виде лишения свободы на срок 3 года обращено к реальному исполнению с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе осужденный Воронцов А.А. не согласен с постановлением. Считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.
Просит постановление отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях начальник Петровск-Забайкалського межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО1 не согласна с доводами жалобы, полагая, что постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03 июня 2020 года в отношении Воронцова является законным и обоснованным.
В возражениях помощник прокурора района Бережко Я.И. не согласна с апелляционной жалобой осужденного, считает постановление суда законным, обоснованным и мотивированным. Просит оставить его без изменения, жалобу без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за его поведением, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.
В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Судом первой инстанции приведенные требования закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения Воронцову А.А. соблюдены.
Из представленных материалов, следует, что условно осужденный Воронцов А.А. был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, ознакомлен с требованиями законодательства об отбытии условного осуждения, в том числе о последствиях невыполнения возложенных судом обязанностей. Однако Воронцов А.А. должных выводов для себя не сделал и нарушил возложенные на него судом обязанности по отбыванию наказания. Без уважительных причин систематически не являлся на регистрацию в инспекцию, многократно проводимые с ним профилактические беседы не дали своих результатов, в связи с чем за допущенные нарушения Воронцову А.А. неоднократно выносились письменные предупреждения об отмене условного осуждения. Постановлениями суда в отношении Воронцова А.А. продлялся испытательный срок, возложена дополнительная обязанность - принять меры к трудоустройству, либо встать на учет в центр занятости населения, однако согласно справке, Воронцов А.А. в указанный центр не обращался, не трудоустроился. В отношении Воронцова А.А. проводились первоначальные розыскные мероприятия, он был объявлен в розыск. Из объяснений условно осужденного следует, что уважительных причин его неявок в инспекцию он пояснить не может, злоупотреблял спиртными напитками, боялся строгого наказания. Кроме того, за время отбывания условного наказания Воронцов А.А. подвергался административному наказанию, согласно характеризующему материалу регулярно меняет место жительства, злоупотребляет спиртными напитками, не работает. Данные обстоятельства обосновано повлекли вывод суда о том, что Воронцов А.А. многократно допускал нарушения условий отбывания наказания, то есть злостно уклоняется от отбывания условного наказания, что для своего исправления нуждается в реальном отбывании наказания, назначенного приговором суда.
Суд первой инстанции в судебном заседании всесторонне и полно исследовал все представленные материалы. Принятое решение суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что Воронцов А.А. после многократных предупреждений об отмене условного срока наказания, продления испытательного срока, привлечения к административной ответственности, должных выводов для себя не сделал, вновь допускал нарушения, не являвшись на регистрацию в инспекцию и не встав на учет в Центр занятости населения, уважительных причин этому не представил.
Суд при разрешении вопроса об отмене условного осуждения в отношении Воронцова А.А. основывался на объективных данных, содержащихся в представленных материалах о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, в том числе на всесторонних данных о личности осужденного, его поведении за период условного отбывания наказания.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение правильность выводов суда первой инстанции о необходимости удовлетворения представления начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения Воронцову А.А., так как в судебном заседании было бесспорно установлено, что он систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности.
Доводы в жалобе о чрезмерно суровом наказании не являются основанием для отмены или изменения постановления, поскольку при рассмотрении материала в порядке исполнения приговора, суд не вправе входить в оценку назначенного наказания по приговору суда.
Доводы защитника в суде апелляционной инстанции вкупе с представленными характеризующими материалами, об уважительности причин нарушения порядка отбывания наказания Воронцовым, противоречат исследованным судом материалам. Суд апелляционной инстанции полагает, что смерть родственника, наличие заболеваний у родственников жены не являются уважительными причинами для систематического нарушения порядка отбывания наказания осужденным. Вопреки пояснениям свидетеля ФИО2 осужденный пояснял, что он не работает, злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем не является в уголовно-исполнительную инспекцию.
Доводы адвоката о том, что за нарушения, допущенные в 2018 году, Воронцов понес наказание и повторно за данные нарушения он не может нести ответственность несостоятельны. В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" судам следует иметь в виду, что исходя из положений части 3 статьи 74 УК РФ и части 5 статьи 190 УИК РФ при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного статьей 4.6 КоАП РФ срока), либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.
Представленная справка о состоянии здоровья Воронцова А.А. не свидетельствует о невозможности отбывания им наказания.
Вид исправительного учреждения назначен Воронцову А.А. в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений требований уголовно- процессуального закона, а также нарушений конституционных прав, и прав, предусмотренных Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 03 июня 2020 года в отношении Воронцова А. А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Е.В. Казанцева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
