Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 22-1779/2021

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Мухаметкужиной З.Б., Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шакировой Л.Д.,

с участием прокурора Козаева Л.С.,

осужденного Райманова Р.Ш. (по системе видеоконференц-связи),

адвоката Карина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Райманова Р.Ш. на приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года, которым

Райманов Рафкат Шавкатович, дата года рождения, гражданин РФ, ранее судимый:

- 19 декабря 2012 года Учалинским районным судом РБ по п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 12 марта 2013 года Учалинским районным судом РБ по ч.1 ст.158 (2 преступления), п."в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.166 (2 преступления), ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 19 декабря 2012 года) с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от 9 октября 2017 года к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 27 марта 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 3 месяца 12 дней;

- 13 сентября 2016 года Кировским районным судом г.Уфы РБ по ч.1 ст.166 (2 преступления), ч.2 ст.69 УК, п."б" ч.7 ст.79, ст.70 РФ (приговор от 12 марта 2013 года) с учетом постановления Калининского районного суда г.Уфы РБ от 9 октября 2017 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы, освобожден 20 апреля 2018 года по отбытии срока наказания;

осужденного:

- 22 сентября 2020 года Сибайским городским судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

осужден по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений назначенного наказания с наказанием по приговору от 22 сентября 2020 года окончательно назначено 8 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтено в окончательное наказание отбытое им наказание по приговору от 22 сентября 2020 года в период с 22 сентября 2020 года до 22 января 2021 года.

Постановлено срок отбывания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия лишения свободы, при этом дополнительное наказание распространяется на все время отбывания основного вида наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав судью Верховного Суда Республики Башкортостан Мухаметкужину З.Б. о содержании обжалуемого приговора и доводах апелляционной жалобы с дополнениями, осужденного Райманова Р.Ш. и адвоката Карина В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы с дополнениями, прокурора Козаева Л.С., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Райманов Р.Ш. признан виновным в том, что 31 августа 2020 года в ходе ссоры с М.Р.М, на почве личных неприязненных отношений, нанес последнему множество ударов руками и ногами в область головы, тела и конечностей, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, повлекший по неосторожности смерть М.Р.М

Преступление совершено в г.Сибай Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Райманов Р.Ш. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Райманов Р.Ш. считает приговор незаконным и необоснованным, назначенное наказание чрезмерно суровым, указывая, что с учетом всех смягчающих обстоятельств суд должен был назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ без учета правил о рецидиве.

Просит приговор изменить и назначить наказание ниже низшего предела, учитывая все смягчающие наказание обстоятельства.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции находит выводы суда о доказанности виновности Райманова Р.Ш. в причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, правильными, основанными на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательствах: показаниях осужденного, свидетелей, а также данных, содержащихся в материалах дела, оглашенных и исследованных судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Так, виновность осужденного Райманова Р.Ш. в совершенном преступлении подтверждается его собственными показаниями, данными на предварительном следствии, из которых видно, что осужденный в ходе ссоры с потерпевшим нанес последнему множество ударов руками и ногами по голове и различным частям тела, при этом футболка потерпевшего порвалась, штаны и трусы приспустились, и он их снял и выкинул, в том числе и кроссовки. Возле него лежал марлевый бинт, и он обмотал бинтом половой член потерпевшего.

Кроме того, при проверке показаний на месте Райманов Р.Ш. показал и рассказал обстоятельства совершенного им преступления.

В связи с отказом осужденного от дачи показаний в ходе судебного разбирательства его показания, данные на предварительном следствии, в соответствии со ст.276 УПК РФ были оглашены, которые Райманов Р.Ш. подтвердил.

Допустимость и достоверность показаний Райманова Р.Ш. об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, повлекшего смерть последнего, у суда обоснованно не вызывала сомнений, поскольку они подробны, последовательны, содержат такие сведения о преступном событии, которые мог знать только участник преступления, и которые подтвердились в ходе дальнейшего расследования дела.

Показания Райманова Р.Ш. о месте, времени совершения преступления, способе причинения и локализации телесных повреждений соответствуют протоколу осмотра места происшествия, осмотру видеозаписи с камер системы видеонаблюдения "Безопасный город", а также выводам эксперта о сосредоточении телесных повреждений, механизме их образования.

При осмотре места происшествия обнаружен труп М.Р.М с телесными повреждениями и обвязанным бинтом половым членом.

На месте происшествия обнаружены две бутылки.

Согласно заключению эксперта N 434 от 30 сентября 2020 года у трупа М.Р.М обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков и ссадин на голове с кровоизлиянием в мягкие ткани головы, поверхностной раны и кровоизлияний на губах, сопровождавшиеся закрытой черепно-мозговой травмой с субарахноидальным кровоизлиянием теменно-височной долях правого и левого полушария головного мозга с развитием субдуральной гематомы справа и слева с прорывом крови в желудочки мозга, осложнившиеся отеком головного мозга, которые могли быть причинены от воздействия твердыми тупыми предметами, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, от которых наступила смерть.

Из заключения эксперта N 2315 от 1 октября 2020 года видно, что на левой кроссовке, футболке и джинсах Райманова Р.Ш. обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от М.Р.М и исключается от Райманова Р.Ш. в силу иной групповой принадлежности по системе АВО.

Из заключения эксперта N 301 от 15 сентября 2020 года следует, что следы пальцев рук, перекопированные с поверхности стеклянной бутылки из-под водки "Белебеевская" и пластиковой бутылки из-под напитка "FIash Max", изъятых с места обнаружения трупа потерпевшего, оставлены отпечатками большого пальца правой и указательного пальца левой рук Райманова Р.Ш.

Свидетель К.З.М на предварительном следствии показала, что 30 августа 2020 года она вместе с М.Р.М и Раймановым Р.Ш. употребляла спиртные напитки в парке. Между осужденным и М.Р.М был конфликт, в ходе которого Райманов Р.Ш. нанес два удара кулаком потерпевшему. Она стала кричать и требовать, чтобы осужденный успокоился, в тот момент он был очень агрессивным. После чего они легли спать. Утром Райманов Р.Ш. проснулся и разжег костер. Она предложила ему купить спиртное, и они ушли из парка. По пути она зашла в поликлинику, а когда вышла оттуда, Райманова Р.Ш. на улице не было.

Свидетель С.Р.Г на предварительном следствии показала, что 31 августа 2020 года она проходила с сестрой по парку и обнаружила лежащего на траве мужчину без одежды, который не дышал и не подавал признаков жизни. Она позвонила по номеру "112", чтобы сообщить сотрудникам полиции.

Суд обоснованно привел в приговоре и другие признанные судом достоверными доказательства, в частности, показания потерпевшей Ш.Р.И., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, свидетелей Ш.Р.Б, К.Р.Э, Т.В.С, Р.Г.Р, Р.Р.А, Т.А.Ш, К.О.А, Т.С.Р, данные на предварительном следствии.

Показания свидетелей, данные на предварительном следствии, были оглашены в судебном заседании с соблюдением требований ст.281 УПК РФ с согласия сторон, допрошены они в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Все выводы суда, изложенные в приговоре, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными доказательствами.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшему осужденным Раймановым Р.Ш. не оспаривается.

Вместе с тем суд в приговоре в качестве доказательств сослался на показания сотрудника полиции - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес А..., данные на предварительном следствии, в которых он сообщил, что им был опрошен Райманов Р.Ш. в связи с обнаружением трупа мужчины с признаками насильственной смерти. Райманов Р.Ш. пояснил, что вину по факту нанесения телесных повреждений признает полностью.

Однако в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона работники полиции не могут быть допрошены об обстоятельствах происшествия, которые стали им известны при опросах других лиц.

При таких обстоятельствах показания свидетеля А... подлежат исключению из числа доказательств.

Однако исключение из приговора данного доказательства не влияет на выводы суда о виновности Райманова Р.Ш. в совершенном преступлении, поскольку по делу имеются совокупность других доказательств.

Действия осужденного Райманова Р.Ш. правильно квалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

О наличии у Райманова Р.Ш. умысла на причинение тяжкого вреда здоровью свидетельствуют характер, локализация телесных повреждений, их количество, способ и обстоятельства его совершения.

Психическая полноценность Райманова Р.Ш. у суда не вызвала сомнений.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов следует, что Райманов Р.Ш. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания Райманову Р.Ш. суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности осужденного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья Райманова Р.Ш., обусловленное перенесенной травмой и его последствиями, состояние здоровья его близкого родственника, обусловленное наличием тяжелых заболеваний, положительные бытовые характеристики, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Объяснение Райманова Р.Ш. с изложением обстоятельств совершения преступления суд учел как иное смягчающее обстоятельство.

Других смягчающих наказание обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Суд правильно установил в действиях Райманова Р.Ш. отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, который является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности, отягчающего обстоятельства, суд обоснованно назначил наказание в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения правил ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

С данным выводом соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного следствия не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, данных о личности Райманова Р.Ш., не находит суд апелляционной инстанции оснований для применения положений ч.3 ст.68, о чем имеется просьба в апелляционной жалобе осужденного.

Оснований считать назначенное ему наказание чрезмерно суровым, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен правильно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст.389.20, ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 22 января 2021 года в отношении Райманова Рафката Шафкатовича изменить, исключить из числа доказательств показания свидетеля А...

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения, а осужденным Раймановым Р.Ш. - в тот же срок со дня вручения ему копии определения путем подачи жалобы через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Райманов Р.Ш. имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: судья Вахитова Г.М.

дело N 22- 1779 /2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка