Определение Волгоградского областного суда от 18 мая 2021 года №22-1779/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2021 года Дело N 22-1779/2021
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Маргиевой О.С.,
судей Шевцовой Е.Н., Лепилкиной Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.И.,
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Самсонова К.В.,
осужденного Федотова С.Н.,
защитника - адвоката Макеева Р.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании 18 мая 2021 года уголовное дело по апелляционным жалобам (основным и дополнительной) осужденного Федотова С.Н., защитника Макеева Р.А., на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2021 года, по которому
Федотов С.Н., <.......>
<.......>
<.......>
<.......>
- осужден:
по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ к <.......> годам лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Федотову С.Н. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <.......> лет <.......> месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В приговоре приняты решения о начале срока отбывания наказания, зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания, о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.Н. по содержанию приговора, существу апелляционных жалоб, выслушав осужденного Федотова С.Н., в режиме видеоконференц-связи, защитника Макеева Р.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Самсонову К.В., возражавшую против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
по приговору суда Федотов С.Н. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Федотов С.Н. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 УК РФ, признал.
В апелляционной жалобе осужденный Федотов С.Н. выражает несогласие с приговором, указывая, что преступление им совершено ввиду его зависимости от наркотических средств, поскольку за реализацию наркотических средств, он получал наркотики для личного потребления. Обращает внимание, что преступление он совершил в период безработицы связанной с пандемией. Просит учесть его семейное положение, нахождение на иждивении малолетней дочери инвалида, его хронические заболевания, его активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, раскаяние в содеянном. Просит признать смягчающим обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, применить ст.64 УК РФ и смягчить наказание.
В апелляционной жалобе защитник осужденного Федотова С.Н. - адвокат Макеев Р.А. выражает несогласие с приговором, считает его несправедливым, ввиду назначенного чрезмерно сурового наказания. Обращает внимание, что суд не в полной мере учел данные о личности Федотова С.Н., который вину в совершении преступления признал, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хронические заболевания, малолетнюю дочь, положительно характеризуется и необоснованно не нашел оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить ст.64 УК РФ, назначить минимально возможное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности правильно квалифицировал действия Федотова С.Н. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции обоснованным.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона.
Суд учел данные о личности Федотова С.Н., который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд также учел состояние здоровья Федотова С.Н.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно пп. "и,г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжких хронических заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений, который в соответствии с п. "б" ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.
В связи с чем, суд определилему для отбывания наказания на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.
С учетом всех обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначил Федотову С.Н. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, судебная коллегия с ними соглашается.
Следовательно, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении Федотову С.Н. наказания, в связи с чем, оно не может быть признано излишне суровым.
Данных о том, что по состоянию здоровья Федотов С.Н. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Ссылки осужденного о том, что к совершению преступления его толкнуло неблагоприятное финансовое положение и зависимость от наркотических средств, не расцениваются судом апелляционной инстанции как обстоятельства, указывающие на совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств.
Вне зависимости от материальной нуждаемости, оснований для нарушения уголовного закона Федотов С.Н. не имел, поскольку, находясь в трудоспособном возрасте, не был лишен возможности получения законного заработка, как средства существования.
Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
При назначении окончательного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 70 УК РФ суд не учел, что преступление по рассмотренному уголовному делу совершено Федотовым С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения приговора ДД.ММ.ГГГГ, что исключает применение положений ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности приговоров и влечет назначение наказания по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из приговора указание о применении положений ст. 70 УК РФ и назначить Федотову С.Н. окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний. При этом, учитывая характер и тяжесть совершенных преступлений, оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим не имеется.
Не подлежит смягчению назначенное Федотову С.Н. окончательное наказание, поскольку с учетом правил ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228_1 наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору в минимальном размере - <.......> месяц.
Оснований для зачета отбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Федотов С.Н. наказание в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не отбывал, а находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, что зачтено судом на основании ст.72 УК РФ в срок лишения свободы.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по иным основаниям, по настоящему уголовному делу не допущено, в том числе по доводам апелляционных жалоб.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 10 февраля 2021 года в отношении Федотова С.Н., изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание о назначении Федотову С.Н. наказания по правилам ст.70 УК РФ;
- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Федотову С.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <.......> лет <.......> месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи
Справка: осужденный Федотов С.Н. содержится в <адрес> по <адрес>.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка