Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-1779/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-1779/2020
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Денисенко А.В.,
с участием прокурора Третьяковой Л.Н.,
осужденного Постникова А.А.,
защитника - адвоката Даниловой Г.Г.,
при секретаре судебного заседания Машариповой О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2020 года, которым
Постников А.А., родившийся _______ года в .........., зарегистрированный и проживающий в .........., гражданин .........., ранее судимый:
- 14 октября 2019 года Якутским городским судом РС (Я) по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года,
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 250 (двести пятьдесят) часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 14 октября 2019 года и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Заслушав доклад председательствующего судьи, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Постников А.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено им 25 мая 2019 года с 04 часов 00 минут до 04 часов 35 минут в г. Якутске при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном приговоре.
В судебном заседании суда первой инстанции Постников А.А. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Якутска Попова К.В. полагает, что приговор суда подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, так как при назначении осужденному Постникову А.А. наказания судом допущены нарушения требований уголовного закона. Преступление, совершено Постниковым А.А. 25 мая 2019 года, то есть до постановления приговора от 14 октября 2019 года. Суд должен был руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений. Просит приговор суда изменить: исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ, считать Постникова А.А. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Якутского городского суда РС (Я) от 14 октября 2019 года, окончательно назначить 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
В суде апелляционной инстанции прокурор Третьякова Л.Н. поддержал доводы апелляционного представления, просит их удовлетворить.
Осужденный Постников А.А. и адвокат Данилова Г.Г. возражают против апелляционного представления прокурора, просят приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, таковым он признается, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Суд удостоверился, что Постников А.А. осознает характер и последствия заявленного им добровольно ходатайства после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего. Возражений против применения особого порядка уголовного судопроизводства от других участников процесса не поступило.
Юридическая квалификация действий осужденного Постникова А.А. по ст. 264.1 УК РФ соответствует описанию преступного деяния, с обвинением, в совершении которого он согласился, и является правильной.
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, всю совокупность данных о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Постникова А.А. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд обоснованно признал: наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, наличие на иждивении супруги, которая не работает и ее малолетнего ребенка.
В соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание обстоятельства, не установлены.
При этом, в соответствии с требованиями закона, суд мотивировал в приговоре свое решение о назначении осужденному Постникову А.А. наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, без применения положений ст. 64 УК РФ, которое суд апелляционной инстанции находит правильным.
Вместе с тем, приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного дела.
Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.
Из материалов уголовного дела следует, что преступление, за совершение которого Постников А.А. осужден обжалуемым приговором, совершено им 25 мая 2019 года, то есть до постановления приговора от 14 октября 2019 года.
В этой связи суд обязан был руководствоваться требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначить наказание по совокупности преступлений.
Суд апелляционной инстанции находит обоснованными доводы апелляционного представления о том, что судом при назначении наказания осужденному Постникову А.А. допущены нарушения требований уголовного закона.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает необходимым исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Таким образом, неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона является существенным нарушением, влекущим, как справедливо отмечено в апелляционном представлении, изменению судебного решения в части назначенного наказания.
Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменения или отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное представление государственного обвинителя Поповой К.В. - удовлетворить.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 1 октября 2020 года в отношении Постникова А.А. изменить:
исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.
Признать Постникова А.А. осужденным по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Якутского городского суда от 14 октября 2019 года, окончательно назначить Постникову А.А. 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий судья А.В. Денисенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
