Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ленинградского областного суда от 24 сентября 2020 года №22-1779/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 22-1779/2020
Санкт-Петербург 24 сентября 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Нечаевой Т.В.,
судей Алексеева А.Ю. и Ивановой Н.А.,
при секретаре Михеевой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Лебедева Н.В. и его защитника-адвоката Сумарокова Р.И. на приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Лебедев Никита Витальевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, несудимый
осужден ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено Лебедеву Н.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательствах, мере пресечения и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав выступление осужденного Лебедева Н.В. и его адвоката Сумарокова Р.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление государственного обвинителя Ильиной А.А., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
В апелляционной жалобе адвокат Сумароков Р.И., действующий в интересах осужденного Лебедева Н.В. ссылаясь на обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности осужденного, а также обращая внимание на то, что осужденный ухаживает за своим отцом, являющимся инвалидом, просит изменить приговор, признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание уход за отцом и применить к нему положения ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Лебедев Н.В., приводя доводы аналогичные доводам жалобы адвоката Сумарокова Р.И., также просит изменить приговор и применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Галкина А.А. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о виновности Лебедев Н.В. в совершении преступления при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется. Юридическая квалификация содеянного по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
Наказание Лебедеву Н.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, состоянии его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедева Н.В., суд правильно учел полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления по настоящему приговору; активное способствование в изобличении иных лиц, причастных к преступлениям в сфере незаконного оборота наркотиков; явку с повинной, при этом совокупность данных обстоятельств справедливо была признана исключительной, что позволило суду применить к Лебедеву Н.В. положения ст. 64 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции был учтен факт ухода осужденным за его отцом, в качестве данных характеризующих его личность. При этом суд апелляционной инстанции считает, что тот факт, что данное обстоятельство не было учтено в качестве смягчающего наказание Лебедева Н.В., не повлиял на справедливость назначенного осужденному наказания, поскольку суд признал совокупность смягчающих наказание Лебедева Н.В. иных обстоятельств исключительной и счел возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лебедева Н.В., суд обосновано не установил.
Выводы суда относительно назначения Лебедеву Н.В. наказания в виде лишения свободы, мотивированы надлежащим образом.
Оснований для применения к осужденному правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении, вопреки доводам жалобы, правил ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам жалобы, также не усматривает данных оснований.
Таким образом оснований для отмены или изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 38920, ст. 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
приговор Гатчинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева Никиты Витальевича оставить без изменения.
Апелляционные жалобы осужденного Лебедева Н.В. и его защитника-адвоката Сумарокова Р.И. оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в Третий кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка