Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 22-1778/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 22-1778/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Носкова П.В.,
судей Мельниковой Г.П. и Сергеевой Г.Р.,
при секретаре Харитоновой А.В.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Иркутской области Калининой Л.В.,
осужденного Кокана А.В. и его защитника - адвоката Грищенко А.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Кокана А.В. и его защитника - адвоката Красноярова Д.Н. на приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13 февраля 2020 года, которым
Кокан А.В., (данные изъяты) не судимый;
осужден
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении З.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Р.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Р.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Ж.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Кокану А.В. назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Кокан А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, время его содержания под стражей с 19 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания из расчета один день за полтора дня для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По приговору разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Выслушав выступление осужденного Кокана А.В. (в режиме видеоконференц-связи) и адвоката Грищенко А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Калининой Л.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором суда Кокан А.В. осужден за кражи, то есть, тайное хищение чужого имущества (пять преступлений), совершенных с причинением значительного ущерба гражданам, в том числе, одну кражу- с банковского счета, одну - с незаконным проникновением в помещение.
Данные преступления совершены им в период с 6 августа 2019 года по 11 августа 2019 года в г. Братске Иркутской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Кокан А.В. виновным себя признал в полном объеме.
В апелляционной жалобе осужденный Кокан А.В., не оспаривая фактические обстоятельства установленные судом и квалификацию своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости. Указывает, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал подробные показания по всем преступлениям, имущество возвращено потерпевшим, претензий с их стороны не имеется. Считает, что судом не принята во внимание его тяжелая жизненная ситуация, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отца - инвалида 2 группы, нуждающегося в уходе. Просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст.61, 64, 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Краснояров Д.Н. также считает назначенное Кокану А.В. наказание чрезмерно суровым. Указывает, что Кокан является несудимым, добровольно сообщил неизвестные правоохранительным органам обстоятельства преступных деяний, вину по всем эпизодам на следствии и в суде признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, которое было возвращено потерпевшим, добровольно возместил ущерб потерпевшей Р., потерпевшие претензий к Кокану А.В. не имеют. Полагает, что совокупность смягчающих обстоятельств свидетельствует, что Кокан А.В. осознал противоправность своего поведения, сделал для себя положительные выводы, встал на путь исправления, перевоспитания, в связи с чем ему возможно назначение наказания, не связанного с лишением свободы. По мнению защитника, содержание Кокана А.В. в местах лишения свободы негативно отразится на его детях, которые находятся на его иждивении, престарелом отце - инвалиде, нуждающемся в постороннем уходе, состоянии здоровья самого Кокана А.В., имеющего ряд хронических тяжелых заболеваний. Просит приговор изменить и назначить Кокану А.В. наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и его защитника государственный обвинитель Хромовских Н.Г. просит приговор оставить без изменения, а жалобы - без удовлетворения. Изучив материалы уголовного дела, проверив и обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб.
Согласно протоколу судебного заседания судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основе принципа состязательности и равноправия сторон.
Обвинительный приговор отвечает требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда первой инстанции о виновности осужденного в содеянном, юридической квалификации его действий.
Сторонами не оспариваются выводы суда о виновности Кокана А.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах, юридической квалификации его действий по п. "в" ч.2 ст.158 (3 преступления), п."г" ч.3 ст.158, пп. "б", "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, которая судом дана правильно.
Выводы суда в данной части соответствуют материалам уголовным дела, подтверждены совокупностью исследованных судом и надлежащим образом оцененных доказательств.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание осужденному Кокану А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.
В соответствии с положениями ст. 60 УК РФ при назначении Кокану А.В. наказания, определении его вида и размера, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжкого, данные о личности виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в отношении Кокана А.В. согласно пп. "г", "и", "к" ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение ущерба, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.
Указанные в апелляционных жалобах обстоятельства, вопреки доводам стороны защиты, в полной мере учтены судом и приняты во внимание при назначении наказания, определении его вида и размера.
Новых данных о наличии смягчающих обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона, могут являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, судебной коллегии не представлено.
Суд первой инстанции тщательно проанализировал совокупность сведений о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, пришел к выводу, что исправление Кокана А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, при назначении наказания в виде реального лишения свободы.
Судебная коллегия соглашается с аргументированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного Кокана А.В. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания судом правильно применены положения ч. 1 ст.62 УК РФ.
Вопреки доводам стороны защиты, назначенное осужденному Кокану А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует требованиям уголовного закона, полностью отвечает задачам исправления, предупреждения совершения им новых преступлений.
Вид исправительного учреждения для отбывания осужденному наказания определен правильно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и его защитника.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 13 февраля 2020 года в отношении Кокана А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Кокана А.В. и его защитника - адвоката Красноярова Д.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.
Председательствующий П.В. Носков
Судьи: Г.П. Мельникова
Г.Р. Сергеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
