Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1777/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего Маревского Н.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Андрияновой Е.В., с участием прокурора отдела прокуратуры Астраханской области Исламова В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Царукяна А.В. на постановление районного суда г.Астрахани от 8 июня 2021г. о возврате ходатайства адвоката АК Ленинского района г.Астрахани Царукяна А.В. о выплате вознаграждения по защите интересов осужденного Александрова С.В. для соответствующего оформления.

Выслушав мнение прокурора Исламова В.В., просившего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Царукян А.В. обратился в Ленинский районный суд г.Астрахани с заявлением о выплате вознаграждения за защиту интересов осуждённого Александрова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158, п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2021г. заявление адвоката возвращено для надлежащего оформления.

В апелляционной жалобе адвокат Царукян А.В., не согласившись с решением суда, считая его необоснованным и предвзятым, указывает, что довод суда в обоснование возврата заявления о том, что он должен предоставить сведения о месте отбывания осуждённого Александрова С.В., является незаконным и необоснованным, противоречащим постановлению Пленума ВС РФ от 19 декабря 2013г. N 42 (в редакции от 15 мая 2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", ч.5 ст.50 УПК РФ, п. 8 ст.25 ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ" от 31 мая 2002г. N 63 -ФЗ, постановлению правительства РФ от 1 декабря 2012 N 2140 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, ...". Считает, что вышеуказанные им нормы не содержат запрета на оплату юридической помощи, оказанной адвокатом вне судебного заседания, при этом, оплате подлежит все участие адвоката во всем уголовном судопроизводстве по назначению. Как он отмечает, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом, как до вступления приговора в законную силу, так и в период его исполнения. В связи с чем, просит постановление суда отменить, вынести постановление об оплате его труда за осуществление защиты интересов осуждённого Александрова С.В.: за составление и подачу апелляционной жалобы - 1 марта 2021г. и за ознакомление с протоколом судебного заседания - 10 марта 2021г. в размере 3000 рублей.

Изучив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу об отмене постановления по основаниям, предусмотренным п. 2 ст. 389.15, ст. 389.17 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Однако обжалуемое судебное постановление указанным требованиям уголовно-процессуального закона не отвечает.

Как вытекает из смысла уголовно-процессуального закона, в случае, когда адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Указанные расходы относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.299 УПК РФ вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в приговоре, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.

Вместе с тем, согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 42 (в ред. от 15 мая 2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", в случае, когда вопрос о процессуальных издержках не был решен при вынесении приговора, он по ходатайству заинтересованных лиц разрешается этим же судом как до вступления в законную силу приговора, так и в период его исполнения.

Ссылку же суда на нормы ч.2 ст.396 и п.15 ч.1 ст.397 УПК РФ, в данном случае, нельзя признать правильной, поскольку выплата вознаграждения адвокату за его участие в уголовном деле по назначению суда, никоим образом не затрагивает существа приговора и не ставит под сомнение его исполнение.

Как следует из материалов дела, защиту осужденного Александрова С.В. осуществлял адвокат Царукян А.В. по назначению суда, следовательно, вопрос о выплате ему вознаграждения, в данном случае, подлежит разрешению судом, постановившем приговор.

В связи с чем, постановление Ленинского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2021 года о возврате ходатайства адвоката АК Ленинского района г.Астрахани Царукяна А.В. о выплате вознаграждения по защите интересов осужденного Александрова С.В. для соответствующего оформления, нельзя признать законным и обоснованным, и поэтому оно подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Астрахани от 8 июня 2021г. о возврате ходатайства адвоката Царукяна А.В. о выплате вознаграждения по защите интересов осужденного Александрова С.В. для соответствующего оформления - отменить.

Материал направить в тот же суд для рассмотрения его по существу.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного постановления. При этом, осужденный в праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Э. Маревский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка