Постановление Кировского областного суда

 
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 04 октября 2021 года Дело N 22-1777/2021

Кировский областной суд в составе судьи Ситчихина Н.В., при секретаре Моняковой Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Рычкова С.С. на приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 11 августа 2021 года, которым

Попов Г.К., родившийся <дата> года в <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 40000 рублей.

Выслушав мнения осужденного Попова Г.К. и его защитника - адвоката Рычкова С.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Кротова М.М., просившего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Попов Г.К. осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в феврале 2021 года в <адрес>, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Рычков С.С. выражает несогласие с обжалованным приговором.

Ссылается на положения ст. 14 УПК РФ.

Поясняет, что суд рассмотрел уголовное дело с обвинительным уклоном.

Попов Г.К. невиновен, инкриминируемое ему преступление не совершал.

Доказательства вины Попова Г.К. отсутствуют, обвинение построено лишь на фотографии неизвестного происхождения, обнаруженной в мобильном телефоне Попова Г.К. и противоречивых показаниях оперативного сотрудника ФИО30., которые полностью опровергаются показаниями Попова Г.К..

Приводит и анализирует показания осужденного Попова Г.К., свидетелей ФИО30 ФИО32., ФИО33., ФИО34..

Обращает внимание на содержащиеся в них сведения о том, что 17.02.2021 года сотовый телефон Попова Г.К. под его постоянным контролем не находился, им могли воспользоваться другие лица. В садоводческое товарищество Попов Г.К. и ФИО32. заходили для того, чтобы сходить в туалет, в это время указанный телефон был разряжен. Попов Г.К. наркотические средства никогда не употреблял, в этот день не искал, намерения приобрести не обсуждал и не имел.

Считает, что показания осужденного Попова Г.К., свидетелей ФИО32., ФИО33., ФИО34. полностью согласуются между собой, эти свидетели в исходе дела не заинтересованы.

Показания свидетеля ФИО30. действительности не соответствуют, относительно места нахождения на территории садового товарищества, обстоятельств задержания Попова Г.К. и ФИО32. - противоречат показаниям последних.

Согласно материалам уголовного дела, расстояние от ворот садового товарищества до дома <адрес> составляет более 600 метров. Соответственно, в темное время суток ФИО30. не мог видеть одновременно действия ФИО32. у входа в это товарищество и Попова Г.К. у указанного дома.

Являясь оперативным сотрудником, ФИО30. заинтересован в успешной реализации инициированного им оперативно-розыскного мероприятия, улучшении показателей по выявлению преступлений, его показания непоследовательны, противоречивы, не согласуются с другими материалами уголовного дела.

Протокол, составленный ФИО30., содержит сведения о доставлении Попова Г.К. от дома N в садовом товариществе, но Попов Г.К. и ФИО32. утверждали, что были задержаны за его пределами, без участия ФИО30.. Данное противоречие не устранено, лица, непосредственно задержавшие Попова Г.К., не установлены.

Приговор основан на предположениях. В его описательно-мотивировочной части указано, что Попов Г.К. от неустановленного лица получил адрес, координаты и фотографию места нахождения наркотического средства. При этом происхождение фотографии, обнаруженной в телефоне Попова Г.К., не установлено, он сам фотосьемку не осуществлял, постоянно это средство связи не контролировал, фотографирование могло быть произведено случайно.

Согласно показаниям Попова Г.К., примерно за час до того, как его досмотрели с участием понятых и составили соответствующий протокол, сотрудники полиции, используя предоставленный им пароль, зарядили, включили и контролировали его телефон, в то время как он не мог наблюдать за их действиями. После этого телефон поместили в карман его куртки и пригласили понятых.

Свидетель ФИО47. показал, что, наблюдая за досмотром Попова Г.К. в качестве понятого, в отсутствие очков, фотографии с координатами не видел. Второй понятой, присутствовавший при этом досмотре, допрошен не был. Попов Г.К. пояснил, что подписал протокол досмотра без прочтения, его текст не оглашался.

В протоколе досмотра указано об обнаружении нескольких фотографий с координатами, вместо одной.

Доводы Попова Г.К. о том, что он не запрашивал, не устанавливал и не использовал программы, позволяющие определить координаты, судом не опровергнуты.

Выписка о движении по единственному банковскому счету Попова Г.К. и детализация по его абонентскому номеру свидетельствуют о том, что переводов за наркотические средства он не осуществлял. Переписки по вопросу о приобретении наркотических средств его телефон не содержит, при нем такие вещества не обнаружены, данных о том, что он их употреблял, не имеется.

Попов Г.К. не судим, наркоманией не страдает, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет постоянные места жительства и работы, характеризуется положительно.

Просит отменить обвинительный и вынести оправдательный приговор.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в общем порядке судебного разбирательства.

Осужденный Попов Г.К. при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции настаивал на том, что инкриминируемое ему преступление не совершал.

В ходе предварительного расследования и в суде показал, что 17.02.2021 года, вместе с ФИО33., ФИО32 и ФИО34. выехал на автомобиле из <адрес> в <адрес>.

Его сотовый телефон лежал на заднем пассажирском сидении, под его постоянным контролем не находился.

В пути он неоднократно выходил из автомобиля, оставляя в нем телефон. При этом фотографию на это средство связи мог сделать любой человек.

Около 19 часов он и ФИО32. вышли из автомобиля на <адрес> у садового товарищества "<данные изъяты>", для того, чтобы сходить в туалет. Пройти вглубь территории садоводческого общества было невозможно из-за глубокого снежного покрова.

К этому времени его телефон был разряжен, находился в кармане.

Сходив в туалет на территории товарищества, он и ФИО32. вышли на улицу <адрес> к ним подъехал автомобиль "ГАЗель" и вышедшие из него люди их задержали. ФИО30 среди этих людей не было.

Он был доставлен в УКОН, где сотрудники полиции взяли у него телефон, зарядили его, сообщили, что обнаружили в нем фотографию, поместили телефон в карман принадлежащей ему куртки.

Спустя несколько часов сотрудники полиции пригласили в кабинет, где он находился, понятых и, с их участием, изъяли его телефон, составили протокол досмотра, объяснения от его имени, которые он подписал не читая.

Он не знает, кем произведено фотографирование на его телефон, наркотические средства не оплачивал.

Наркотические средства он никогда не употреблял, намерения приобрести их не имел.

Несмотря на это виновность Попова Г.К. в совершении преступления подтверждается представленными суду и положенными в основу приговора доказательствами.

Так, свидетель ФИО30. показал, его рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" содержит сведения о том, что 17.02.2021 года, с 18 часов, с целью проверки оперативной информации о сбыте наркотических средств, проводилось оперативно-розыскное мероприятие "Наблюдение" за участком местности в садовом товариществе "<данные изъяты>" <адрес>.

В ходе проведения этого мероприятия, 17.02.2021 года, около 18 часов 50 минут, на дороге у въезда в товарищество были замечены Попов Г.К. и ФИО32. При этом Попов Г.К. сверял свое местонахождение с сотовым телефоном, прошел к дому N, подошел к деревянному забору садового участка и начал что-то искать в снегу, наклоняясь к сугробам, разрывая снег.

ФИО32. все это время оставался у ворот товарищества.

В связи с наличием оснований полагать, что Попов Г.К. причастен к незаконному обороту наркотических средств, в 19 часов 15 минут он был задержан и доставлен в УКОН УМВД по Кировской области, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен, с его согласия осмотрен и изъят сотовый телефон с фотографией места нахождения наркотического средства.

После задержания Попова Г.К. наблюдение за участком местности у указанного выше дома и его охрану осуществлял сотрудник полиции ФИО56. вплоть до осмотра этого участка как места происшествия 18.02.2021 года, при производстве которого по координатам, указанным на фотографии в телефоне Попова Г.К., у деревянного забора в снегу был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты.

Протокол доставления от 17.02.2021 года содержит сведения о том, что в 19 часов 15 минут этого дня Попов Г.К. был доставлен от дома N садового товарищества "<данные изъяты>" <адрес> в помещение УКОН УМВД РФ по Кировской области по адресу: г. Киров, ул. Ленина, 100 "а".

В соответствии с протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 17.02.2021 года и приложению к нему, в присутствии понятых, в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут этого дня, произведен личный досмотр и досмотр вещей Попова Г.К., в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон. С согласия Попова Г.К. произведен осмотр этого телефона и в приложении "Фото" обнаружена фотография с координатами <данные изъяты>, на которой зафиксировано и обозначено стрелками место в снегу рядом с забором.

Свидетель ФИО47. в ходе предварительного расследования показал, что 17.02.2021 года принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра Попова Г.К., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон. Попов Г.К. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, не возражал против осмотра содержащихся в этом телефоне материалов, в числе которых были обнаружены фотографии с указанием мест и координат.

При рассмотрении уголовного дела судом, ФИО47. правильность этих показаний подтвердил.

Свидетель ФИО56. в ходе предварительного расследования и в суде показал, его рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" содержит сведения о том, что по указанию ФИО30 он, с 19 часов 15 минут 17.02.2021 года до 11 часов 40 минут 18.02.2021 года вел наблюдение за участком местности в районе дома N садового товарищества "<данные изъяты>" <адрес> и осуществлял охрану этого участка. В указанный период к этому участку никто не подходил.

18.02.2021 года, с участием заместителя начальника отдела УКОН УМВД ФИО61 и понятых, им произведен осмотр места происшествия, в ходе которого по координатам, имевшимся в телефоне Попова Г.К., у деревянного забора, ограждающего участок указанного выше дома, в снегу, на глубине около 10 сантиметров, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты синего цвета с содержимым.

Свидетель ФИО61 показал, что 17.02.2021 года, в 19 часов 15 минут, сотрудниками УОН вблизи дома <адрес> были задержаны и доставлены в УКОН УМВД России по Кировской области Попов Г.К. и ФИО32.. Телефон последнего информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, не содержал. На следующий день при проведении осмотра места происшествия по координатам, обнаруженным в телефоне Попова Г.К., на территории указанного товарищества, у забора, в снегу, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с содержимым.

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 18.02.2021 года и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено место с координатами <данные изъяты>, у деревянного забора вблизи дома <адрес>, в снегу, на глубине 10 сантиметров, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с содержимым.

Свидетель ФИО64. в ходе предварительного расследования показал, что 18.02.2021 года он принимал участие в качестве понятого в осмотре места происшествия на участке местности вблизи дома <адрес>, где по координатам, обнаруженным в телефоне задержанного, у деревянного забора, в снегу, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты с содержимым, который не вскрывался, был упакован.

Согласно заключению физико-химической экспертизы N от 21.03.2021 года следует, что порошкообразное вещество, изъятое при осмотре места происшествия 18.02.2021 года в садовом товариществе <адрес>, имеет массу 1,34 грамма, содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Из содержания протокола осмотра предметов от 05.04.2021 года следует, что был произведен осмотр телефона, изъятого 17.02.2021 года в ходе личного досмотра Попова Г.К.. При этом в папке "Фото" обнаружены фотографии с изображением участка местности и отметкой в виде красной стрелки, с координатами <данные изъяты>, а также <данные изъяты>, со временем создания фотографии 17:49:10 17.02.2021 года.

Свидетель ФИО65 в ходе предварительного расследования и в суде показал, что 16.02.2021 года он оборудовал несколько закладок с наркотическими средствами в полимерных пакетах, обмотанных изолентой синего цвета, в садовом товариществе <адрес>, сделал фотографии мест нахождения этих средств, обозначив их координатами и стрелками. Данные фотографии были направлены им куратору для последующего сбыта покупателям.

Согласно рапорту о проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение", протоколу личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, ФИО65 был задержан 18.02.2021 года в 2 часа 40 минут. В период с 3 часов 20 минут до 3 часов 40 минут при ФИО65. был обнаружен, а затем изъят телефон.

Из содержания копии протокола осмотра предметов от 18.02.2021 года и приложения к нему следует, что телефон ФИО65. содержит переписку, связанную с незаконным оборотом наркотических средств, фотографию тайника-закладки с координатами, идентичную обнаруженной в телефоне Попова Г.К..

Свидетель ФИО32. в ходе предварительного расследования и в суде первой инстанции показал, что поддерживает с Поповым Г.К. дружеские отношения. 17.02.2021 года он, Попов Г.К., ФИО33. и ФИО34. катались на автомобиле последнего, распивая при этом спиртные напитки. Он сильно опьянел и плохо помнит происходившее. Около 18 часов 50 минут, по его и Попова Г.К. просьбе, ФИО34. остановил автомобиль у садоводческого товарищества "<адрес> для того, чтобы он, ФИО32 и Попов Г.К., могли сходить в туалет, а сам, вместе с ФИО33., уехал на заправку.

Он прошел на территорию товарищества примерно на 10 метров и после отправления естественной надобности, направился обратно. В это время его и Попова Г.К. сотрудники полиции задержали, доставили в УКОН УМВД России по Кировской области, а затем отпустили. После этого Попов Г.К. сообщил о том, что его подозревают в употреблении наркотических веществ, у него в телефоне обнаружили фотографию. Он в этот день телефон Попова Г.К. не использовал.

Свидетели ФИО33., ФИО34 в ходе предварительного расследования и в суде показали, что 17.02.2021 года, в вечернее время, ФИО34. по просьбе ФИО32 и Попова Г.К. остановил автомобиль у садоводческого товарищества "<данные изъяты>" для того, чтобы последние могли сходить в туалет. ФИО32 и Попов Г.К. вышли из автомобиля, а они, ФИО33 и ФИО34., уехали на заправку, вернувшись с которой к товариществу, ФИО32 и Попова Г.К. не застали. Позднее Попов Г.К. сообщил, что его и ФИО32. задержали сотрудники полиции из-за фотографии в его телефоне. Они, ФИО33 и ФИО34 в этот день телефон Попова Г.К. не брали.

Свидетели ФИО32., ФИО33 ФИО34 показали, что Попов Г.К. в употреблении наркотических средств замечен не был, 17.02.2021 года, во время нахождения в автомобиле, наркотические средства они не обсуждали.

В заключении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N от 27.04.2021 года приведен вывод о том, что Попов Г.К. во время совершения инкриминируемого ему правонарушения и проведения данной экспертизы не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждался, признаков наркомании у него не выявлено.

Доводы стороны защиты о недопустимости указанного выше протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 17.02.2021 года, судом проверены, обоснованно, с приведением к тому мотивов, отклонены.

Ссылки автора апелляционной жалобы на то, что второй понятой не был допрошен, не убедительны, поскольку достоверность содержания данного протокола после его составления Попов Г.К. не оспаривал, свидетель ФИО47. подтвердил; этот протокол составлен и представлен суду с соблюдением требований действующего законодательства.

Свои заявления относительно участия в досмотре Попова Г.К. при слабом зрении и в отсутствие очков; несогласия с содержанием протокола досмотра, свидетель ФИО47 после оглашения показаний, данных им в ходе предварительного расследования, отверг, убедительно объяснив разницу в показаниях тем, что забыл происходившее ранее.

Показания свидетелей ФИО32 ФИО33., ФИО34., в том числе в части, приведенной стороной защиты, суд обоснованно расценил как подтверждающие нахождение Попова Г.К. в непосредственной близости от тайника с наркотическим средством, которое он пытался приобрести, а также обстоятельства его задержания.

Показания этих свидетелей, в том числе о том, что Попов Г.К. не употреблял наркотические средства, 17.02.2021 года приобретение таких средств ими и Поповым Г.К. не обсуждалось, совершения преступления при установленных судом обстоятельствах не исключают.

Указание свидетеля ФИО32. на то, что на территории садового общества он находился рядом с Поповым Г.К. суд проверил и отклонил, убедительно аргументировав свою позицию по данному вопросу.

Достоверность показаний свидетеля ФИО30. о том, что он, при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" видел ФИО32 и Попова Г.К., последний был задержан у дома N садового товарищества, сомнений не вызывает.