Постановление Иркутского областного суда от 29 июня 2020 года №22-1777/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 22-1777/2020
Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Сергеевой Г.Р.,
при ведении протокола помощником судьи Пустынцевой Т.Ю.,
с участием прокурора Ушаковой О.П.,
защитника осужденного Мамонтова Д.Ю. - адвоката Ломухина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Мамонтова Д.Ю. на постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года, которым
Мамонтов Денис Юрьевич, родившийся Дата изъята в <адрес изъят>,
- переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.
Заслушав мнения защитника осужденного Мамонтова Д.Ю. - адвоката Ломухина А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Ушаковой О.П., полагавшей, что постановление суда является законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Мамонтов Д.Ю. осужден приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 1 февраля 2016 года по п.п. "а,г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 10 месяцев.
Постановлением Тайшетского городского суда Иркутской области от 25 июля 2019 года осужденному Мамонтову Д.Ю. изменен вид исправительного учреждения, осужденный Мамонтов Д.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Обжалуемым постановлением Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года удовлетворено представление начальника ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, Мамонтов Д.Ю. переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
В апелляционной жалобе осужденный Мамонтов Д.Ю. просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области и перевести Мамонтова Д.Ю. в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Считает постановление суда первой инстанции незаконным и необоснованным.
Выражая несогласие с наложенным на него взысканием и признанием его злостным нарушителем порядка отбывания наказания от 26 ноября 2019 года, указывает, что сотовый телефон был неисправен, состоял из двух частей, нижняя часть которого была изъята у него администрацией учреждения, ремонту он не подлежал, в связи с чем, указанный сотовый телефон не может быть признан средством связи и не является запрещенным предметом.
Кроме того, осужденный обращает внимание, что им было заявлено ходатайство об истребовании данного устройства у администрации КП-Номер изъят, однако судом в удовлетворении ходатайства отказано, вместе с тем, по ходатайству представителя администрации была затребована видеозапись, подтверждающая допущенное нарушение. Однако видеозапись, как и изъятое устройство, по истечении срока хранения были уничтожены. При этом актов уничтожения администрацией учреждения представлено не было.
Таким образом, доказательства, свидетельствующие о допущенном нарушении, и основания для признания Мамонтова Д.А. злостным нарушителем отсутствуют.
В расписке от 18 июня 2020 года осужденный Мамонтов Д.Ю. указал о своем нежелании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы надлежаще извещен. В апелляционной жалобе осужденный Мамонтов Д.Ю., воспользовавшись правом довести в полной мере до суда апелляционной инстанции свою позицию по указанному вопросу, привел подробные мотивы своего несогласия с решением суда первой инстанции, которые изложены ясно и понятно, вопросов не вызывают.
Помимо этого, в судебном заседании участвует адвокат Ломухин А.А., тем самым не нарушается принцип состязательности сторон.
С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу осужденного Мамонтова Д.Ю. в его отсутствие.
Выслушав мнения сторон, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 397, 399 УПК РФ, рассмотрел представление врио начальника ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области об изменении вида исправительного учреждения осужденному Мамонтову Д.Ю. Мотивы принятого решения подробно изложены в постановлении суда, основаны на исследованных материалах и положениях закона.
Согласно п. "а" ч. 4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 116 УИК РФ, злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является совершение одного из прямо перечисленных законом нарушений, в том числе, хранение запрещенных предметов.
Осужденный, совершивший такое нарушение, признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания.
Эти положения закона соблюдены в полной мере.
Соблюдение предусмотренных ст.116 УИК РФ условий и процедуры признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания судом проверены.
Принятое судом решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области о переводе осужденного Мамонтова Д.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима, основано на фактических данных, в соответствии с которыми, Мамонтов Д.Ю. характеризуется с отрицательной стороны, по прибытии в КП-Номер изъят был трудоустроен, к работе относится удовлетворительно, в общественной жизни учреждения участия не принимает, в общении с представителями администрации не всегда вежлив, на меры воспитательного воздействия не реагирует, из воспитательных бесед должных выводов для себя не делает. С 14 октября 2019 года состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительства. За период отбывания наказания, Мамонтов Д.Ю. поощрен один раз 9 января 2019 года, при этом допустил десять нарушений установленного порядка отбывания наказания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за хранение и использование запрещенного предмета. В целом администрацией учреждения осужденный Мамонтов Д.Ю. характеризуется отрицательно, как не вставший на путь исправления.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов судом установлено, что осужденный Мамонтов Д.Ю. систематически допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, так 21 сентября 2015 года, 20 декабря 2015 года ему объявлены выговоры за нарушение распорядка дня; 3 сентября 2015 года за межкамерную связь водворен в карцер; 17 сентября 2015 года за невыполнение законных требований администрации учреждения водворен в карцер; 19 ноября 2015 года за хранение, использование запрещенного предмета водворен в карцер; 22 января 2016 года за межкамерную связь объявлен устный выговор; 14 февраля 2016 года за порчу государственного имущества водворен в ШИЗО; 28 февраля 2018 года, 19 апреля 2018 года за курение в не отведенном для этого месте водворен в ШИЗО; 26 ноября 2019 года за хранение, использование запрещенного предмета водворен в ШИЗО.
Постановлением начальника ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области от 26 ноября 2019 года Мамонтов Д.Ю. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельства нарушений порядка отбывания наказания, были в полном объеме исследованы судом в судебном заседании с участием осужденного и его защитника, сомнений в достоверности представленных сведений, подтверждающих факты нарушения Мамонтовым Д.Ю. порядка отбывания наказания, признания злостным нарушителем, у суда первой инстанции не возникло, не возникло таковых и у суда апелляционной инстанции.
Из протокола судебного заседания видно, что при рассмотрении представления администрации сторонам созданы необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. В ходе судебного заседания были надлежаще исследованы все документы, представленные в суд администрацией ФКУ КП-Номер изъят ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, исследованы материалы из личного дела осужденного, разрешены все заявленные ходатайства. Основанные на законе мнения и возражения сторон судом приняты во внимание. Данных о нарушении судом принципов состязательности и равенства сторон не установлено.
Вопреки доводам осужденного, судом разрешены в установленном порядке ходатайство представителя администрации об исследовании в судебном заседании видеозаписи факта нарушения порядка отбывания наказания, а также ходатайство осужденного об осмотре изъятого предмета, однако исследовать в судебном заседании эти доказательства не представилось возможным, в связи с их уничтожением по истечении срока хранения. Вопреки доводам осужденного, судом исследована представленная администрацией исправительного учреждения справка об использовании и хранении архивов на носимых видеорегистраторах, находящихся на вооружении отдела безопасности ФКУ КП-Номер изъят ГУФСИН России по Иркутской области в течение 30 суток ( л.д.42).
Доводы осужденного о том, что изъятый у него сотовый телефон был сломан и не мог быть использован по назначению, опровергаются актом о нарушении установленного порядка отбывания наказания от 25 ноября 2019 года, рапортом сотрудника КП-Номер изъят Крупского С.В.; актом просмотра видеозаписи, актом проведения внепланового обыска от 25 ноября 2019 года, в которых отражено, что при изъятии сотового телефона, осужденный Мамонтов Д.Ю. сломал его на две части (л.м.18, 19 оборот). Из объяснения Мамонтова Д.Ю. следует, что осужденный фактически не отрицал факта допущенного им нарушения установленного порядка отбывания наказания 25 ноября 2019 года, не указывал о том, что телефон был сломан и не пригоден к использованию (л.м.19).
Суд апелляционной инстанции не установил данных, свидетельствующих о том, что действия администрации исправительного учреждения по применению к осужденному мер взыскания, признавались в установленном порядке незаконными. Согласно ответа прокурора Братской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях от 5 февраля 2020 года, оснований для отмены постановлений о привлечении Мамонтоваа Д.Ю. к дисциплинарной ответственности и признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденного о несогласии с наложенным взысканием от 26 ноября 2019 года несостоятельными. Нарушения требований ст. 116 УИК РФ, регламентирующих условия и процедуру признания лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не установлено; обстоятельства, имеющие значение для принятия решения по представлению, исследованы в судебном заседании в полном объеме, оснований для отказа в удовлетворении представления судом первой инстанции не установлено, выводы суда мотивированы.
При таких обстоятельствах суд обосновано, в соответствии со ст. 78 УИК РФ, пришел к выводу о переводе осужденного Мамонтова Д.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию строгого режима.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда о том, что перевод осужденного в колонию строгого режима вызван необходимостью предупреждения повторных нарушений режима отбывания наказания осужденным, воспитания правомерного поведения, исключение отрицательного воздействия на других осужденных.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Казачинско-Ленского районного суда Иркутской области от 7 февраля 2020 года в отношении Мамонтова Дениса Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мамонтова Д.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Сергеева Г.Р..


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка