Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тульского областного суда от 06 августа 2020 года №22-1777/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 22-1777/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бражникова А.В.,
судей Сикачева А.А., Бабкина В.Л.,
при секретаре Осотовой В.И.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Тульской области Шмелева А.П.,
осужденного Мартынова П.Ю.,
адвоката Безверхого Ю.Л., представившего удостоверение N от <дата> и ордер N от <дата>,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Мартынова П.Ю. на приговор Одоевского районного суда Тульской области от 23 апреля 2020 года, по которому
Мартынов Павел Юрьевич, <данные изъяты> несудимый,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Мартынову П.Ю. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Он взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять с 23 апреля 2020 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сикачева А.А., выслушав осуждённого Мартынова П.Ю. в режиме видеоконференц-связи и адвоката Безверхого Ю.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шмелева А.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
согласно приговору суда, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Мартынов П.Ю. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - каннабиса (марихуаны), общей массой 113 грамм, в период времени с конца августа 2018 года до 14 часов 35 минут 21 октября 2019 года, когда оно было изъято сотрудником полиции из помещения чулана <адрес>.
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Мартынов П.Ю. выражает несогласие с постановленным приговором, находя назначенное наказание чрезмерно суровым, изменение меры пресечения на заключение под стражу находит необоснованным.
Полагает, что суд не в полной мере учел такие смягчающие наказание обстоятельства, как <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обращает внимание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Перечисляя данные о своей личности, полагает, что имеются основания к применению положений ч.1 ст.64 УК РФ.
Констатирует, что не представляет общественной опасности и не нуждается в изоляции от общества. Он не является наркозависимым.
Просит о смягчении приговора, о применении ст.73 УК РФ.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Мартынов П.Ю. и его защитник-адвокат Безверхий Ю.Л. поддержали доводы апелляционной жалобы и просили приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание.
Прокурор Шмелев А.П. доводы апелляционного представления поддержал, просил приговор изменить, назначенное Мартынову П.Ю. наказание усилить до 3 лет 8 месяцев лишения свободы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, а так же доводы, приведенные сторонами в их выступлениях в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
На этапе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Мартынов П.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
Данное ходатайство было поддержано Мартыновым П.Ю. и в судебном заседании в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Мартынов П.Ю., обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, убедившись в том, что подсудимый полностью осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, правильно постановилв отношении него обвинительный приговор, квалифицировав его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Назначая Мартынову П.Ю. наказание, суд первой инстанции учел требования статей 6,43,60,62 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Наказание, назначенное Мартынову П.Ю. за совершенное тяжкое преступление, вопреки доводам апелляционной жалобы, по своему виду и размеру чрезмерно суровым либо явно несправедливым не является.
Данные о личности Мартынова П.Ю. и смягчающие обстоятельства, на которые имеется ссылка в жалобе осужденного, в полном объеме учтены судом при вынесении приговора и назначении наказания.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы осужденного не состоятельны и не являются основанием для смягчения назначенного наказания осужденному, как об этом постановлен вопрос в апелляционной жалобе.
Нарушений закона, влекущих отмену приговора, органом предварительного следствия и судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Одоевского районного суда Тульской области от 23 апреля 2020 года в отношении Мартынова Павла Юрьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Мартынова П.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка