Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 января 2021 года №22-1777/2020, 22-42/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2021 года Дело N 22-42/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующегоКасым Л.Я.,
при ведении протокола помощником судьи Юшковой Н.А.,
с участием: прокурораДубейковской Т.В.,
осужденного Смоляка С.С.,
защитника - адвоката Соловьева Г.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 18 ноября 2020 года, которым
Смоляк С.С., не судимый,
осужден по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Взысканы с осужденного в доход федерального бюджета процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде в размере 34038 рублей.
Разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.
Заслушав выступления прокурора Дубейковской Т.В., осужденного Смоляка С.С. и защитника-адвоката Соловьева Г.А., поддержавших доводы апелляционного представления,суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
по приговору суда Смоляк С.С.признан виновным в том, что 11 марта 2020 года в пос.Ледмозеро Муезерского района Республики Карелия в состоянии опьянения управлял автомобилем марки ВАЗ 21213,являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании Смоляк С.С. не признал себявиновным, ссылаясь на то, что автомашиной во время движения управляла Соколова О.В.
В апелляционном представлении государственный обвинитель ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, несоответствием приговора требованиям ст.297 УПК РФ. Указывает, что суд учел обстоятельством, характеризующим личность Смоляка С.С. привлечение его к административной ответственности. Согласно имеющимся в деле сведениям Смоляк С.С. привлекался к административной ответственности 28 июня 2018 года за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.28 КоАП РФ с назначением штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф оплачен, что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, Смоляк С.С. не считается подвергнутым административному наказанию, так как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое он привлечен к ответственности 1 февраля 2018 года, является частью объективной стороны совершенного им преступления. Просит исключить из вводной и описательно - мотивировочной части приговора указание на привлечение к административной ответственности, снизить наказание до 340 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.
Проверив материалы дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанцииприходит к следующим выводам.
Уголовное дело в отношении Смоляка С.С. рассмотрено судом с соблюдением предусмотренного уголовно - процессуальным законом порядка, принципа равноправия и состязательности сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, судом установлены и в приговоре отражены.
Выводы о виновности Смоляка С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния основаны на показаниях свидетеля С.С.П.. о том, что в момент наезда автомашины на забор за рулем был именно Смоляк С.С., находившейся в состоянии опьянения; показаниях свидетелей Б. и Т. в соответствии с которыми Смоляк С.Снаходился в состоянии алкогольного опьянения, места происшествия не покидал, спиртное в их присутствии не употреблял; сведениях, содержащихся в чеке алкотестера и акте освидетельствования Смоляка С.С. на состояние алкогольного опьянения;заключении дактилоскопической экспертизы о принадлежности Смоляку С.С. изъятых в ходе осмотра места происшествия следов пальцев рук с рычага коробки переключения передач и с внутренней части стекла водительской двери в салоне автомобиляВАЗ 21213; показаниях свидетеля С.О.В. в ходе предварительного расследования и на первоначальном этапе судебного разбирательства об управлении принадлежащей ей автомашинойВАЗ 21213Смоляком С.С.;других исследованных судом доказательствах.
Положенные в основу приговора доказательства проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87,88 УПК РФ, их совокупность является достаточной для разрешения уголовного дела и постановления в отношении Смоляка С.С. обвинительного приговора.
Показания осужденного о том, что в момент наезда на забор он находился на пассажирском сидении, спиртное употребил во время оформления документов по обстоятельствам происшедшего, а также показания свидетеля С.О.В. при повторном допросе в суде о том, что автомобилем управляла она, в приговоре оценены и мотивированно признаны несостоятельными, противоречащими собранным по делу доказательствам.
Сомнений в виновности Смоляка С.С., подлежащих в соответствии с положениями ст.14 УПК РФ истолкованию в его пользу, из материалов уголовного дела не усматривается.
Правовая оценка действия осужденного по ст.264.1 УК РФявляется правильной.
НаказаниеСмоляку С.С. за совершенное преступление назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех влияющих на меру ответственности обстоятельств,в частности, состояния его здоровья.
Однако из вводной и описательно - мотивировочной части приговора подлежит исключению указание на привлечение Смоляка С.С. к административной ответственности, поскольку согласно представленным в суд апелляционной инстанции данным, имевшиеся у него административные взыскания на момент совершения преступления были погашены (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, являющегося составом преступления, за которое он осужден).
Вместе с тем изменение приговора в этой части не является основанием для смягченияназначенного осужденному наказания, котороесоразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.
Руководствуясь п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Муезерского районного суда Республики Карелия от 18 ноября 2020 года в отношении Смоляка С. С. изменить: исключить из вводной и описательно - мотивировочной части указание на привлечение его к административной ответственности.
В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя- без удовлетворения.
Председательствующий Л.Я.Касым


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка