Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 22-1777/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 03 июня 2014 года Дело N 22-1777/2014
Материал № 22-1777/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 03.06.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Пономаревой Е.С.
с участием прокурора Ким Д.О.
рассмотрел апелляционную жалобу Лаптевой Л. Б. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.03.2014, которым ходатайство осужденной Лаптевой Л.Б., ... , об условно-досрочном освобождении от наказания оставлено без удовлетворения.
Заслушав прокурора Ким Д.О., полагавшую постановление оставить без изменения, исследовав материал, суд апелляционной инстанции,
установил:
25.07.2008 Лаптева осуждена Черепановским районным судом Новосибирской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Лаптева обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.03.2014 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе Лаптева, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что характеризовалась отрицательно лишь в начале срока отбывания наказания в связи с тем, что не осознавала серьезность своего положения и последствий нахождения в местах лишения свободы. Осознав же необходимость своего исправления, постаралась исправить поведение. В настоящее время взысканий не имеет, полученные ранее взыскания погашены.
В возражениях на апелляционную жалобу Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Митин полагает, что постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Доводы же Лаптевой, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными.
Проверив материал, обсудив доводы осужденной, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд, рассмотрев в установленном законом порядке ходатайство Лаптевой, выслушав представителя администрации колонии, исследовав материалы личного дела осужденной, пришел к правильному выводу о том, что заявленное Лаптевой ходатайство удовлетворению не подлежит.
При этом, как того требует уголовно-процессуальный закон, в постановлении приведены доводы, обосновывающие решение суда об отсутствии основания для применения к осужденной положений ч. 1 ст. 79 УК РФ.
Так суд, учтя поведение осужденной Лаптевой за весь период отбывания наказания, установив, что она имеет поощрения, но вместе с тем подвергалась и взысканиям, пришел к правильному выводу о том, что ее поведение не было стабильно положительным.
Вывод суда подтверждается характеристикой на Лаптеву, согласно которой, после предыдущего отказа в условно-досрочном освобождении она, несмотря на поощрения, вновь допустила нарушение УПОН.
Также судом учтено мнение прокурора и представителя исправительного учреждения, полагавших условно-досрочное освобождение в отношении Лаптевой нецелесообразным.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24.03.2014 в отношении осужденной Лаптевой Л.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья
: А.А. Мельник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
