Определение Верховного Суда Республики Бурятия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 22-1776/2021

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Перовой С.М.,

судей Матвеевской О.Н. и Гошиновой Э.И.,

при секретаре Казанцевой Д.В.,

с участием прокурора Телешева А.А., осужденного Афонина И.Н.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Перелыгина П.А. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2021 года, которым

Афонин Иван Николаевич, родившийся ... в <...> Бурятской АССР, судимый 26 июня 2019 года Кяхтинским районным судом Республики Бурятия по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2019 года к вновь назначенному наказанию, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Афонина И.Н. под стражей с момента его заключения под стражу - 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Матвеевской О.Н., выслушав прокурора Телешева А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Афонина И.Н., возражавшего против удовлетворения доводов прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Афонин И.Н. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено 25 марта 2021 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Афонин И.Н. вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель - прокурор Кяхтинского района Республики Бурятия Перелыгин П.А., не оспаривая выводы суда о виновности Афонина И.Н. и юридическую оценку его действий, считает приговор подлежащим изменению, поскольку судом неверно применены положения Уголовного кодекса РФ при зачете времени содержания Афонина под стражей в срок лишения свободы.

Просит в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Афонина под стражей с момента заключения его под стражу - 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Афонина в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре.

В подтверждение виновности осужденной суд обоснованно в приговоре сослался на:

- признательные показания самого Афонина, данные им в ходе предварительного следствия, об обстоятельствах, при которых он приобрел и хранил части растения конопля для собственного употребления, и которые он выдал сотрудникам полиции добровольно при проведении ими ОРМ.

Свои показания Афонин подтвердил при проведении проверки его показаний на месте;

- показания свидетелей Б.А.Б., Ч.Ж.Б., Х.А.М., которые ... в связи с поступившей оперативной информацией проводили ОРМ "Наблюдение", в ходе которого был задержан Афонин, у которого изъяли полимерный пакет с травянистой массой;

- показания свидетелей А.Х.П. и Ч.А.П., присутствовавших в качестве понятых при проведении ОРМ "Наблюдение", в ходе которого у Афонина был изъят пакет с коноплей;

- показания свидетеля С.А.А., согласно которым он и Афонин попросили Г.А.Д. свозить их в <...> к отцу, однако по дороге машина сломалась. После чего Г.А.Д. уехал на работу, а они с Афониным остались и, пока ждали транспорт, для собственного употребления собрали коноплю. На следующий день приехал Г.А.Д., машину отбуксировали в <...>, но при въезде их остановили сотрудники ДПС и в присутствии понятых у них изъяли пакеты с коноплей;

- справка о проведении ОРМ "Наблюдение" от ..., согласно которой проведено мероприятие в отношении Г.А.Д.., С.А.А. и А.И.Н. В присутствии понятых у Афонина был изъят пакет фиолетового цвета с содержимым в виде растительной массы с характерным запахом конопли. С ладоней его рук изъяты смывы;

- заключение судебной химической экспертизы, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 496 гр., является частями растения конопля (растение рода <...>), содержащими наркотическое средство. Масса в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние составляет 426,56 гр. Первоначальная масса вещества в пересчете на высушенное состояние согласно справке об исследовании ... от ... составляла 428,28 гр.;

- и иные доказательства, приведенные в приговоре.

Действия Афонина судом правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Доказанность вины Афонина и квалификация его действий осужденным и иными участниками не оспариваются.

Наказание Афонину назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении Афонину наказания в полной мере учтены все установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для назначения наказания Афонину с применением положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и 73 УК РФ, мотивировав свои выводы в приговоре.

Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд верно применил при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая изложенное выше, суд апелляционной инстанции находит назначенное Афонину наказание справедливым и соразмерным содеянному. Приговор суда в части назначенного наказания также участниками судебного разбирательства не обжаловался.

Режим отбывания наказания судом первой инстанции определен верно, в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как обоснованно указано в апелляционном представлении, применяя положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и засчитывая в срок отбывания наказания время содержания Афонина под стражей со дня заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, суд не учел положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которой осужденным за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день лишения свободы.

Таким образом, учитывая, что Афонин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок содержания его под стражей со дня заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора указание на применение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачет в срок отбывания наказания времени содержания Афонина под стражей со дня заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор признается законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 июля 2021 года в отношении Афонина Ивана Николаевича изменить.

Исключить из приговора указание на применение ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачет в срок отбывания наказания времени содержания Афонина И.Н. под стражей со дня заключения его под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Афонину И.Н. в срок отбывания наказания время содержания его под стражей со дня заключения его под стражу - с 28 июля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий ______________________________

Судьи _____________________________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка