Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-1776/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-1776/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе председательствующего судьи Жамбаловой Д.Ж.,
судей Ануфриева К.И., Баженова А.В.,
при секретаре Знаменской Н.С.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Буданова Н.А.,
адвоката Куркиной Г.А.,
осужденного Иванова М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Иванова М.И., апелляционное представление Балейского межрайонного прокурора Лыскова А.В. на приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 21 апреля 2020 года, которым
Иванов М.И., <данные изъяты>, ранее судимый:
- 04 июля 2019 года Балейским городским судом Забайкальского края по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года;
- 05 августа 2019 года Балейским городским судом Забайкальского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2019 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2019 года, назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы. По п."а" ч.3 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года 3 месяца лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 05 августа 2019 года. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному за преступления, предусмотренные п. "а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, неотбытой части наказания по приговору Балейского городского суда Забайкальского края от 05 августа 2019 года, назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по правилам ч.2 ст.69, ч.3 ст.69, ст.70, ст.70 УК РФ, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Иванову М.И. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Иванова М.И. под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу.
Взысканы с Иванова М.И. в федеральный бюджет процессуальные издержки в размере 5040 рублей, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда.
Заслушав доклад судьи Жамбаловой Д.Ж., выслушав осужденного Иванова М.И. и адвоката Куркину Г.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, прокурора Буданова Н.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Иванов М.И. признан виновным в совершении: незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; незаконных изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Согласно приговору преступления совершены в период с апреля по 04 декабря 2019 года в <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Иванов М.И. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Вину в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, признал частично, пояснив, что в дом ЖСА зашел с целью проверить свои вещи, поскольку ранее он в нем проживал.
В апелляционной жалобе осужденный Иванов М.И. выражает несогласие с приговором в части его осуждения по преступлению, предусмотренному п."а" ч.3 ст.158 УК РФ. Указывает, что умысла на незаконное проникновение в дом ЖСА у него не было. Обращает внимание на не превышение ущерба, причиненного потерпевшему, установленного законом размера для уголовной ответственности. Полагает возможным применение к преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, положений ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку вину в совершении данного преступления он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Указывает о наличии на иждивении малолетнего ребенка, который нуждается в нем. Просит его оправдать по преступлению, предусмотренному п."а" ч.3 ст.158 УК РФ.
В дополнениях к апелляционной жалобе осужденный Иванов М.И. указывает, что вину в совершении преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, не признает, считает приговор в этой части незаконным, необоснованным, подлежащим отмене. Утверждает, что в дом к ЖСА проник не с целью хищения имущества, а для того, чтобы забрать свои вещи, которые он мог оставить, поскольку ранее там проживал. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, однако наказание считает чрезмерно суровым. Ссылается на показания, данные им по эпизоду преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, характеризующий материал, семейное положение, его отношение к содеянному. Просит приговор отменить.
В апелляционном представлении Балейский межрайонный прокурор Лысков А.В. считает приговор подлежащим изменению. Приводя обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, указывает, что хранение изготовленного Ивановым М.И. 25 июля 2019 года наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) и приобретенного в апреле 2019 года наркотического средства каннабиса (марихуаны), каждого в значительном размере, охватывалось единым умыслом, в связи с чем, полагает, что действия Иванова М.И. необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ. Обращает внимание на назначение судом осужденному наказания без учета разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". Ссылаясь на назначенное судом Иванову М.И. наказание, указывает, что судом не приведено мотивов, по которым он пришел к выводу о возможности восстановления социальной справедливости и достижения иных целей наказания путем назначения осужденному минимального срока наказания, по каждому совершенному им преступлению. Учитывая, что Ивановым М.И. совершено преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления в период условного осуждения по двум приговорам, по каждому из которых он был осужден за тяжкое преступление, а также то, что по одному из преступлений он посягнул на закрепленное ст.25 Конституцией РФ право на неприкосновенность жилища, считает назначенное Иванову М.И. наказание несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, несоответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений. Просит приговор изменить, признать Иванова М.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание по ч.1 ст.228 УК РФ - 1 год 3 месяца лишения свободы, по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ - 3 года лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ - 4 года лишения свободы; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить 4 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2019 года и от 05 августа 2019 года, в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам от 04 июля 2019 года и 05 августа 2019 года, и окончательно назначить 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения.
Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней осужденного, апелляционного представления, выслушав мнение сторон, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Иванова М.И. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228. ч.2 ст.228 УК РФ, не оспаривались осужденным в суде первой инстанции и не оспариваются в апелляционных жалобах и апелляционном представлении, и подтверждены показаниями, как самого Иванова М.И. на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, в той части, в которой они не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, так и показаниями свидетелей понятых СЕВ., ММС., КИВ и БКА., сотрудников полиции РАА., КПВ., содержание которых в необходимом объеме приведено в приговоре суда, а также протоколом личного досмотра, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами осмотра предметов, заключениями экспертов N 3409, N 3410 от 13 августа 2019 года, N 4528 от 29 октября 2019 года, документами оперативно-розыскных мероприятий, и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых изложен в приговоре.
Вина осужденного Иванова М.И. в совершении кражи имущества ЖСА подтверждается, совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств: показаниями самого Иванова М.И., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, о том, что он с целью хищения имущества ЖСА проник в его дом, откуда похитил кожаный чехол с наручниками, маску в виде шапки с прорезями для глаз и рта; показаниями потерпевшего ЖСА о том, что 09 сентября 2019 года, вернувшись домой, он обнаружил кражу принадлежащего ему имущества; заявлением потерпевшего ЖСА от 09 сентября 2019 года о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые похитили его имущество, проникнув в дом; протоколом осмотра места происшествия от 09 сентября 2019 года, из которого следует, что был осмотрен дом потерпевшего, откуда совершена кража; протоколом выемки от 13 декабря 2019 года, согласно которому у Иванова М.И. были изъяты наручники в кожаном чехле и маска, похищенные из дома потерпевшего; протоколом осмотра похищенного имущества; протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Иванова М.И., из которого следует, что подозреваемый рассказал и показал об обстоятельствах, при которых он проник в дом потерпевшего, откуда совершил кражу имущества последнего.
Совокупность приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в судебном заседании, являлась достаточной для признания Иванова М.И. виновным в инкриминируемых ему преступлениях, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела.
Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о достоверности показаний потерпевшего, а также свидетелей обвинения, которые давали последовательные показания, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Ивановым М.И. преступлений и доказанность его вины, согласуются между собой и подтверждаются всей совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре осужденного указанными лицами, из материалов дела не усматривается.
Показаниям осужденного в судебном заседании о том, что он проник в дом потерпевшего с целью проверить свои вещи, поскольку ранее он в нем проживал, суд правильно дал критическую оценку, поскольку они опровергаются имеющимися в деле доказательствами, в том числе вышеуказанными показаниями самого осужденного на предварительном следствии, прямо указавшего на проникновение в дом потерпевшего с целью хищения его имущества. Факт проникновения в дом потерпевшего с целью кражи имущества, подтвержден Ивановым М.И. и при проверке его показаний на месте совершения преступления. Изменение им показаний в ходе судебного разбирательства обоснованно расценено как желание Иванова М.И. снизить степень своей ответственности за содеянное.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы осужденного об отсутствии у него умысла на незаконное проникновение в дом потерпевшего, в связи с чем, его следует оправдать, являются несостоятельными, поскольку противоречат материалам дела и обстоятельствам, установленным судом.
Что касается доводов жалобы Иванова М.И. о том, что сумма похищенного имущества не влечет уголовной ответственности, то для квалификации кражи, совершенной с незаконным проникновением в жилище, незначительная стоимость похищенного значения не имеет.
Таким образом, надлежаще оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Иванова М.И. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а также незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и верно квалифицировал его действия по п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ. Оснований для оправдания Иванова М.И. по эпизоду кражи имущества ЖСА., о чем просит сторона защиты, не имеется.
Наличие в деянии квалифицирующего признака кражи сомнений не вызывает.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашается с доводами апелляционного представления о неверной квалификации судом первой инстанции действий Иванова М.И. по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.
Так по делу установлено, что 29 июля 2019 года при проведении личного досмотра у Иванова М.И. было обнаружено и изъято наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,379 гр., которое он незаконно изготовил 25 июля 2019 года для личного употребления. В этот же день 29 июля 2019 года по месту жительства осужденного в помещении зимовья было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 29,4 гр., незаконно приобретенное им в конце апреля 2019 года для личного употребления.
Таким образом, установлено, что Иванов М.И. одновременно хранил масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,379 гр. и каннабис (марихуану) массой 29,4 гр. в единых целях личного употребления как непосредственно при себе, так и по месту своего жительства, что свидетельствует о едином умысле осужденного на незаконное хранение всего объема наркотических средств и образует одно преступление.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым квалифицировать действия Иванова М.И. с наркотическими средствами - маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,379 гр. и каннабисом (марихуаной) массой 29,4 гр. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Кроме того, из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подлежит исключению слово "в бане", поскольку как установлено судом и следует из приговора, наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 267,1 гр. Иванов М.И. принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу; <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до момента его изъятия.
Наказание Иванову М.И. назначено с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Вопреки доводам апелляционного представления и апелляционных жалоб осужденного, по своему виду и размеру наказание, назначенное Иванову М.И. за совершение преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, нельзя признать как чрезмерно суровым, так и чрезмерно мягким, оно является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям и задачам уголовного наказания. Оснований для усиления наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционном представлении, или снижения о чем просила сторона защиты в суде апелляционной инстанции, не имеется.
Что касается ссылок в жалобах осужденного на признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то данные обстоятельства учтены судом в полной мере при назначении наказания, о чем прямо указано в приговоре.
Выводы суда о необходимости применения правил ч.1 ст.62 УК РФ, назначения осужденному Иванову М.И. наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией его от общества в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
Приняв во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п."а" ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ, и степень их общественной опасности, суд правильно, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности осужденного, не нашел достаточных оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую.
В связи с переквалификацией действий Иванова М.И. с ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова М.И., смягчающие наказание обстоятельства, к которым судебная коллегия относит: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, и полагает в этой связи необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого, вида наказания.
Кроме того, при назначении наказания Иванову М.И. суд нарушил общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, о чем обоснованно указано в апелляционном представлении.
Учитывая, что все инкриминируемые по настоящему уголовному делу преступления были совершены Ивановым М.И. в течение испытательного срока по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2019 года и от 05 августа 2019 года, при этом два из которых относятся к категории тяжких преступлений, суду следовало вначале назначить наказание за каждое из совершенных преступлений по данному приговору, затем по совокупности этих преступлений, как это предусмотрено ч.3 ст.69 УК РФ, после чего, руководствуясь ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по указанным приговорам от 04 июля 2019 года и от 05 августа 2019 года, и окончательное наказание назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.
Таким образом, в связи с неправильным применением судом уголовного закона, из приговора следует исключить указание о назначении Иванову М.И. наказания на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, и об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
Помимо этого, в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания Иванова М.И. под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу следовало зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вид исправительного учреждения отбывания наказания Иванову М.И. назначен в соответствии с п."б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих безусловную отмену приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Балейского городского суда Забайкальского края от 21 апреля 2020 года в отношении Иванова М.И. изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, слово "в бане".
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о назначении Иванову М.И. наказания на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, и об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст.74 УК РФ.
Переквалифицировать действия Иванова М.И. с ч.1 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ на ч.1 ст.228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228, п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, назначить 3 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2019 года и от 05 августа 2019 года.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам Балейского городского суда Забайкальского края от 04 июля 2019 года и от 05 августа 2019 года, и окончательно Иванову М.И. назначить 3 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Иванова М.И. под стражей с 13 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Иванова М.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Иванова М.И., апелляционное представление Балейского межрайонного прокурора Лыскова А.В. - удовлетворить частично.
Председательствующий Д.Ж. Жамбалова
Судьи: К.И. Ануфриев
А.В. Баженов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
