Постановление Хабаровского краевого суда от 03 июня 2014 года №22-1776/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2014 года Дело N 22-1776/2014
 
Дело № 22-1776
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 3 июня 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.,
при секретаре Баранцевой Е.О.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Лысенко К.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Лободаевой В.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2014 года, которым
Лободаевой В.Г., ... ,
осужденной 24 марта 2009 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Начало срока ... , конец срока ... .
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., позицию адвоката Лысенко К.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Лободаева В.Г. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд указал на отсутствие оснований для условно-досрочного освобождения.
В апелляционной жалобе осужденная Лободаева В.Г. просит постановление суда отменить. С апреля 2009 года по март 2012 года она отбывала наказание в ФКУ ИК-№, где была трудоустроена, следила за порядком в отряде, принимала активное участие в жизни отряда и колонии, выполняла ремонтные работы по благоустройству колонии без оплаты труда. Отбывая с марта 2012 года наказание в ФКУ ИК-№, окончила ПТУ, получила профессию швея, была трудоустроена на швейной фабрике, однако по состоянию здоровья уволена. После увольнения устроилась в вязальный цех при швейной фабрике, выполняла отрядные поручения. В 2013 году была сокращена, однако нашла себе работу и стала ответственной по выдаче инструментов, жетонов и др. Она положительно характеризуется, от поручений не отказывается, имеет 9 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях, страдает гипертонической болезнью. Суд необоснованно учел 2 взыскания, которые в настоящее время погашены; не учел мнение администрации о целесообразности досрочного освобождения, положительную характеристику. Полагает, что наличие погашенных взысканий не может служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства.
В возражениях Хабаровский прокурор по надзору за соблюдением законов в ИУ Митин Н.В. считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст.175 УИК РФ, ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только к тем осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, при этом должны быть учтены обстоятельства, характеризующие личность. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица от отбывания наказания должны учитываться данные о поведении осужденного за весь период его нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима отбывания наказания, его отношение к труду и обучению, участие в общественной жизни и т.п.
В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития. Основными средствами исправления осужденных являются установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональная подготовка и общественное воздействие.
Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» в совокупности с данными, характеризующими личность осужденного, оценке подлежат взыскания, наложенные за весь период отбывания наказания, при этом учитывается характер допущенных нарушений.
Из материалов дела установлено, что осужденная отбыла значительную часть наказания, имеет 7 поощрений, с 15 августа 2013 года отбывает наказание в облегченных условиях, была трудоустроена, уволена по состоянию здоровья, принимает активное участие в благоустройстве отряда и территории колонии, посещает занятия по социально-правовому обеспечению, обучалась в ПУ при ИК-№, получила специальность швея, по собственному желанию привлекалась к работам по благоустройству территории.
Вместе с тем осужденная дважды нарушала установленный порядок отбывания наказания - хранила запрещенные предметы и продукты питания, за что подвергалась взысканиям; взыскания в настоящее время сняты.
Наличие сведений о нарушениях установленного порядка отбывания наказания с учетом характера допущенных нарушений правильно оценены судом как обстоятельства, препятствующие в настоящее время условно-досрочному освобождению.
С учетом мнения прокурора и вопреки мнению администрации исправительного учреждения после изучения представленных материалов суд сделал обоснованный вывод о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства.
Оснований сомневаться в объективности характеристики не имеется, поскольку она подписана начальником отряда, согласована с руководителями служб, утверждена начальником исправительной колонии и заверена печатью учреждения.
Вопреки доводам осужденной суд правильно учел поведение осужденной за весь период отбывания наказания.
Доводы осужденной о том, что суд не вправе учитывать погашенные взыскания, несостоятельны, поскольку критериями исправления осужденного являются его поведение и отношение к исполнению обязанностей во время всего срока отбывания наказания. Доводы Лободаевой В.Г. о том, что она имеет 9 поощрений, а не 7, как указал суд, не подтверждены представленными материалами.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 24 марта 2014 года в отношении Лободаевой В.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Лободаевой В.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка