Определение Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 апреля 2022 года Дело N 22-1775/2022

Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Новиковой Ю.В.,

судей Весниной Н.А. и Горобца С.В.,

с участием прокурора Перваковой А.В.,

осужденного Базарбаева А.,

адвоката Халилова И.В.,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Ломпасе Е.М.,

с участием переводчика ФИО,

рассмотрев в судебном заседании 18 апреля 2022 года апелляционную жалобу осужденного Базарбаева А. на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 года, которым

Базарбаев Алмаз, <...> ранее не судимый,

осужден к лишению свободы:

- по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО1) к 2 годам 6 месяцам;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО2) к 2 годам;

- по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО3) к 2 годам;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (в отношении потерпевшей ФИО4) к 3 годам.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Базарбаеву А. назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Базарбаева А. в пользу ФИО1 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Новиковой Ю.В., объяснения осужденного Базарбаева А. и адвоката Халилова И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Перваковой А.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Базарбаев А. считает приговор чрезмерно суровым, просит применить ст. 73 УК РФ, а приговор суда в части гражданского иска потерпевшей ФИО1 отменить, направив его на новое судебное разбирательство.

Указывает, что в материалах дела не содержится объективных доказательств причинения ФИО1 нравственных страданий и наступления последствий, ввиду совершенного в отношении нее преступления.

Полагает, что характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяли суду признать возможным достижение цели исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Указывает, что суду были представлены доказательства, подтверждающие наличие такой возможности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что отсутствуют предусмотренные законом основания для отмены или изменения приговора.

Выводы суда о виновности Базарбаева А. в совершении указанных преступлений, при установленных судом обстоятельствах, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

В том числе судом обоснованно установлено, что преступление в отношении потерпевшей ФИО4 совершено с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья. Так, из показаний потерпевшей следует, что ранее незнакомый Базарбаев А. догнал ее, приставил неустановленный предмет, сказал, что это нож, угрожал, что в случае, если она закричит, он ее зарежет и убьет, потребовал денежные средства и ценности; попытался снять с пальца золотое кольцо. Потерпевшей удалось убежать.

Таким образом, угроза была выражена в очевидной для потерпевшей форме, субъективно воспринималась ею как реальная и действительная.

Все доказательства, на которые суд сослался в приговоре, подробно изложены, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, что позволило суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных преступлений, сделать вывод о виновности Базарбаева А. и правильно квалифицировать его действия, в том числе и в отношении потерпевшей ФИО4

Наказание назначено осужденному Базарбаеву А. с учетом смягчающих обстоятельств, в качестве которых учтено: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей на иждивении, возмещение материального ущерба потерпевшей ФИО, положительные характеристики по месту жительства. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оснований считать назначенное наказание осужденному чрезмерно суровым не имеется, оно является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для смягчения назначенного наказания осужденному, а также применения ст.ст.64, 73 УК РФ, с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, а также фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей ФИО1 о компенсации морального вреда разрешен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с учетом причиненных ей моральных и нравственных страданий, а также материального положения осужденного. Размер компенсации морального вреда мотивирован надлежащим образом, оснований для его уменьшения, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона судом не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 1 декабря 2021 года в отношении Базарбаева Алмаза оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Базарбаева А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка